如何评价慈禧(如何评价慈禧太后戊戌变法的影响)

如何评价慈禧太后戊戌变法的影响

变法是近代中国知识分子与民族资产阶级最后一次对清王朝的一次抢救变法运动，一场救亡图存的维新运动。

1895年甲午战争清廷战败，不仅标志着中国天朝上国的身份彻底丧失，也标志着以李鸿章为首的洋务运动彻底失败。

当听闻中国败于曾经的藩属国日本时， 中华震动，当时赴京赶考的知识分子的受到了极大的震撼，发起了载入史册的公车上书运动，这便是戊戌变法开端。

陆续变法，标志着近代中国从学习西方的器物，转而到学习西方的制度层面你看为良心上为首的维新派决意将清朝改造为君主立宪制国家，促进国家现代化进程，这又名为百日维新运动的变法，运动极大解放了当时人们的思想，后来的辛亥革命奠定了思想基础。

同时，戊戌变法失败，也标志着对清王朝最后的抢救失败，人们已经彻底对清王朝失去信心，也标志着清王朝彻底腐朽不堪。

如何评价慈禧太后戊戌变法的影响和启示

（1）戊戌维新运动的意义

第一，戊戌维新运动是一次爱国救亡运动。维新派在民族危亡的关键时刻，高举救亡图存的旗帜，要求通过变法，发展资本主义，使中国走向富强之路。维新派的政治实践和思想理论，不仅贯穿着强烈的爱国主义精神，而且推动了中华民族的觉醒。

第二，戊戌维新运动是一场资产阶级性质的政治改革运动。

第三，戊戌维新运动更是一场思想启蒙运动。第四，戊戌维新运动不仅在思想启蒙和文化教育方面开创了新的局面，而且在社会风习方面也提出了许多新的主张。

（2）戊戌维新运动失败的原因

戊戌维新运动的失败，主要是由于维新派自身的局限和以慈禧太后为首的强大的守旧势力的反对。维新派本身的局限性突出表现在：

首先，不敢否定封建主义。他们在政治上不敢根本否定封建君主制度，在经济上，虽然要求发展资本主义，却未触及封建主义的经济基础--封建土地所有制。

其次，对帝国主义报有幻想。他们大声疾呼救亡图存，却又幻想西方列强能帮助自己变法维新，结果是处处碰壁。

再次，惧怕人民群众。维新派的活动基本上局限于官僚士大夫和知识分子的小圈子。他们不但脱离人民群众，而且惧怕甚至仇视人民群众，因此，运动未能得到人民群众的支持。

（3）戊戌维新运动失败的教训

戊戌维新运动的失败不仅暴露了中国民族资产阶级的软弱性，同时，也说明在半殖民地半封建的旧中国，企图通过统治着自上而下的改良道路，是根本行不通的。

要想争取国家的独立、民主、富强，必须用革命的手段，推翻帝国主义、封建主义联合统治的半殖民地半封建的社会制度。

慈禧太后发动戊戌政变的影响

百日维新的历史局限性是：资产阶级维新派力量过于弱小，即资产阶级的软弱性；慈禧所代表的顽固派掌握实权，实力强大。

戊戌变法，又称百日维新、维新变法、维新运动，是晚清时期以康有为、梁启超为代表的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的资产阶级改良运动。

戊戌变法从1898年6月11日开始实施。其主要内容有：改革政府机构，裁撤冗官，任用维新人士；鼓励私人兴办工矿企业；开办新式学堂吸引人才，翻译西方书籍，传播新思想；创办报刊，开放言论；训练新式陆军海军；科举考试废除八股文，取消多余的衙门和无用的官职。

但因变法损害到以慈禧太后为首的守旧派的利益，而遭到强烈抵制与反对。1898年9月21日，慈禧太后发动戊戌政变，光绪帝被囚，康有为、梁启超分别逃往法国、日本，谭嗣同等戊戌六君子被杀，历时103天的变法失败。

慈禧太后在戊戌变法中的角色和作用

1、杨深秀：

杨深秀，本名毓秀，字漪村，号孴孴子，山西闻喜人，清末维新变法人士。1898年3月，与宋伯鲁等在北京成立关学会，又列名保国会。

6月上疏请定国是，弹劾礼部尚书总理各国事务衙门大臣许应騤阻挠新政事。维新派湖南巡抚陈宝箴被人胁制时，他上疏辩护。戊戌政变中，不避艰危，援引古义，请慈禧撤帘归政，遂遇害，为“戊戌六君子”之一。

2、杨锐：

杨锐，字叔峤，四川绵竹人，晚清维新变法时期干将、“戊戌六君子”之一。光绪二十一年参与发起强学会。光绪二十四年创立蜀学会，参与著名的戊戌变法。1898年被处斩于菜市口，年仅41岁。

3、刘光第：

光绪二十三年9月5日，光绪下诏赏刘光第与谭嗣同、杨锐、林旭四人四品卿衔，在军机章京上行走，参预新政。政变发生，四章京及康广仁、杨深秀同被捕，于9月28日被杀害于菜市口，史称“戊戌六君子”。

4、林旭：

林旭，字暾谷，号晚翠，福建侯官人。清末维新派人士，为“戊戌六君子”之一。积极推动维新变法运动，参与新政。“百日维新”失败被捕，9月28日，与谭嗣同、杨锐等6人，同被杀害于北京菜市口。

5、谭嗣同：

谭嗣同早年曾在家乡湖南倡办时务学堂、南学会等，主办《湘报》，又倡导开矿山、修铁路，宣传变法维新，推行新政。 光绪二十四年，谭嗣同参加领导戊戌变法，失败后被杀，年仅33岁，为“戊戌六君子”之一。

慈禧对戊戌变法的看法

慈禧，即孝钦显皇后，叶赫那拉氏，咸丰帝的妃嫔，同治帝的生母。清朝晚期的实际统治者，晚清重要政治人物。

1861年咸丰帝病死，慈禧进入政坛。她统治的时期是清末，大清帝国腐败、保守、陈旧、荒谬、软弱无力、野蛮、贫困、战乱、丧权辱国，使中国人天法原谅那个时代的统治者，慈禧就成了昏庸腐朽的代表。

一方面，她有一定的政治天赋。干净利落的干掉肃顺等政敌，登上皇权操纵者的宝座；支持洋务运功戊戌变法（后来变法者急功近利威胁她的权力时才开始镇压）；同意1905年的“立宪运动”。

另一方面，她文化不高，权力欲强，把维持自已的统治当成第一要务，把对国家民族的责任感放在其次，不可能完成挽救整个民族危局的使命，使整个民族向深渊不断滑落。为个人享乐挪用军费修颐和园，间接导致甲午海战失败；镇压戊戌变法；支持荒唐的义和团，引出八国联军，自取其辱，使国家陷入空前危难，人民生活在水深火热之中；甚至为了延续自已的统治，“量中华之物力，结与国之欢心”，疯狂卖国。

如何评价慈禧太后和清末新政

你好，由于维多利亚女王和慈禧太后生活在不同的时代和文化环境中，所以维多利亚女王没有直接评价慈禧太后。但是在19世纪末和20世纪初，许多欧洲和美国的旅行家、外交官和记者曾对慈禧太后进行过评价和描写。

一些西方人对慈禧太后的评价是负面的，认为她是一个专横、残忍和无情的统治者，破坏了中国的现代化进程，并对西方文化和价值观持敌视态度。例如，英国记者伊莎贝拉·伯德在她的著作《在中国的宫廷中》中，将慈禧太后描述为“中国历史上最恶毒的女人之一”。

但也有一些西方人对慈禧太后持较为中立或正面的态度，认为她是一个聪明、有智慧和有远见的统治者，成功地维护了中国的主权和独立，并推动了一些现代化改革。例如，美国记者和作家伊丽莎白·卡尔特在她的著作《慈禧太后传》中，将慈禧太后描写为“一个天生的领袖，具有非凡的政治天赋和勇气”。

总的来说，维多利亚女王没有直接评价慈禧太后，但是她和慈禧太后有一些共同点，例如都是女性统治者，并且都在19世纪末的时代扮演了重要角色。

如何评价慈禧太后戊戌变法的影响和意义

戊戌变法是中国近代史上具有重大意义的事件，是一次爱国救亡运动。它要求发展资本主义经济和扩大资产阶级政治权力，符合近代中国发展的历史趋势，因此也是一次进步的政治改良运动。

它传播了资产阶级新文化、新思想，批判封建主义旧文化、旧思想，又是一次思想启蒙运动。