saas收费成本(saas计费方式)

saas计费方式

随着知识付费的兴起与国内直播行业的稳定发展，付费直播系统的准入门槛也变得较低。很多人都会选择通过第三方平台来快速搭建付费直播系统，无需再去寻找开发商进行全新的直播系统软件定制。

目前国内付费直播系统初略统计，肯定是不止100家的，但是在这知识付费竞争圈中能脱颖而出的，总的来说也就只有十几家左右。一款好用的付费直播系统，要功能强大、制作轻便，能够提供完整的技术支持，和优质的服务。

短书就是一款saas工具型知识付费工具，支持一站式搭建付费直播系统，内容形式丰富多样，支持图文、音频、视频、直播、专栏等的付费形式，光是直播就支持五种，而且可以为用户提供一整套完整的运营解决方案。

saas付费方式

迎客宝基础版 ￥1800元/年 按年收取 10用户 迎客宝营销版 ￥2800元/年 按年收取 不限用户 迎客宝标准版 ￥5800元/年

saas算法

是。

同花顺F10数据显示，2023年2月6日天娱数科（002354）新增“人工智能”概念。　　

入选理由是：202年11月16日互动易平台回复：AIGC是利用AI技术自动生成内容的生产方式，依托数据、算法、场景三大核心优势，以自研AI算法优化虚拟数字人全链路生产流程，引领虚拟人3.0阶段。集成三维重建、高保真视频流压缩等自研算法，推出了Meta-Surfing元享SaaS平台，为用户

该公司常规概念还有：虚拟数字人、快手概念、抖音概念、电子竞技、手机游戏、文化传媒、网络游戏、富时罗素概念股、元宇宙、数字经济、虚拟现实。

天娱数科主营业务是电竞游戏与数据流量。

saas平台收费模式

saas系统和crm系统有两个区别：

1.功能不同：服务模式CRM系统在企业内部的使用需要提前搭建,而SaaS工具简单的说,它就是一个云平台。

2.支付方式不同：CRM系统一般采用买断付款方式。而saas系统是后付费方式，无需先付款。

saas的本质是续费

SaaS的收入模型至少可以分为以下四种。

1.纯自动化的订阅收入模型

所谓纯自动化的订阅收入模式，即SaaS交付之后的运行不再需要人工介入，而是由软件自动化提供，即“SaaS收入=软件产生的收入”。这是一种理想的收入模式，由于CTS大大降低，所以这种收入模式的盈利能力强，不受服务水平的影响。

如果有可能，SaaS业务设计应尽量支持这种收入模式。订阅模式的优势是有更好的收入可预测性，就是说未来ARR是可预测的。但是这也有一个重要的前提，为了使订阅模式成立，需要保证订阅用户持续付费，也就是尽可能保证客户不流失。

如果SaaS业务依赖纯粹的订阅模式，客户一旦断约，将导致无法预测收入，还会造成续费损失。

2.自动化+人工服务的订阅收入模式

这种收入模式仍然属于订阅模式，只是收入的结构中由两部分组成，即“SaaS收入=软件产生的收入+人工服务产生的收入”。显然，与纯自动化的订阅模式相比，这种模式的一部分收入受到人工服务能力的限制。除了增加CTS外，效率也会受到人工因素的影响。

关键问题是，这种SaaS模式的复制能力较差，这是因为需要合格的人工服务资源，比如一个SaaS数据分析业务，多数情况下需要数据和算法工程师的配合，才能为客户提供数据服务。

如果收入结构中的人工服务收入占比过高，所产生的效率问题会使复制能力受到限制，导致盈利能力的降低。

3.混合收入模式

与完全订阅模式不同，在混合收入模式下：SaaS收入=订阅收入+其他收入。比如电商SaaS除了固定的店铺服务费（订阅）之外，还包括流量费、交易费、交易提成等非订阅收入。

如果订阅收入占比太小，收入的可预测性就会变差。这种混合收入模式在国内很流行，因为订阅收入占比小，所以更抗客户流失，这就可以不受订阅模式回款周期的限制，集中力量把其他收入做大，国内SaaS概念的上市公司大多是这种模式。

但这并不能说明混合收入模式一定是健康的。实际上，这种模式的风险比较大，因为其他收入不可控。特别是当其他收入占比较大时，如果业务模式不能形成稳定的其他收入，整个营收随时可能滑坡，使收益变得不稳定。

4.类SaaS收入模式

所谓类SaaS收入模式，是指除了服务平台架构是SaaS技术模式外，订阅收入的占比为0。也就是说，所有收入都是“其他收入”。类SaaS收入模式的形式很像订阅收入模式，商业模式是通过业务拓展（Bussiness Development，BD）开发客户，之后依靠客户持续复购取得收入。

虽然达不到订阅收入那么准确的预测，但收入曲线与订阅模式相似；虽然没有CTS，但为了维持客户的复购，BD的服务也是有成本的。