诉讼和仲裁区别(仲裁与诉讼有什么区别)

仲裁与诉讼有什么区别

仲裁有两种情况，一种是普通仲裁，一种是劳动仲裁，劳动仲裁是诉讼的前提，也就是说出现了劳动纠纷，必须先经过劳动仲裁，不服才可以提起诉讼。

而普通仲裁，是根据双方的约定，如果双方的约定是在某地的仲裁庭进行仲裁，那就不能再去诉讼。尤其合同中明确约定了仲裁地仲裁庭的名字，那就只能去仲裁。仲裁和诉讼，是两种不同的独立裁决方式，所以一旦约定就不能再去变更。所以约定了仲裁就不能诉讼。

仲裁与诉讼有什么区别和联系

　　一个安件不能同时出现仲裁和诉讼。仲裁是诉讼的前置条件，比如劳动纠纷仲裁就是诉讼的前置条件，必须经过仲裁后，对仲裁不服可以到法院起诉，否则法院不会受理。其他按照事先约定处理。没约定必须仲裁的可以向法院提起诉讼。　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条　仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。　　第七条　当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。　　第九条　债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。　　

仲裁与诉讼有什么区别表格比较

三方仲裁是在仲裁委员会，而诉讼在法院

仲裁与诉讼有什么区别通俗

仲裁的主要优缺点优点：快捷性——仲裁实行一裁终局制度，仲裁裁决一旦作出即发生法律效力。经济性——仲裁可以及时地解决争议，减少当事人在时间和精力上的消耗，从而节省费用。强制性——仲裁裁决一旦作出即发生法律效力，对双方当事人均有约束力。缺点：自愿性(除劳动仲裁)——提交仲裁须双方当事人自愿，达成仲裁协议，当事人可以协商选择是否仲裁、由哪个机构仲裁、仲裁什么事项、仲裁员等。诉讼的优缺点优点：主要是可以充分全面保护你的合法权益，比较公正，处理的结果生效后具有终局的法律效力，具有执行力；缺点：（应该说是弊端合适）程序比较繁杂，周期较长，需要耗费一定的精力和财力（律师费，立案费等），也有可能使双方的关系恶化。仲裁的类型根据不同的分类标准，仲裁可以划分为不同的类型：

1、国内仲裁和涉外仲裁根据仲裁案件是否具有涉外因素，仲裁可分为国内仲裁和涉外仲裁。国内仲裁是指不具有涉外因素的国内民商事纠纷的仲裁;涉外仲裁则是指涉及外国或外法域的民商事纠纷的仲裁。

2、机构仲裁和临时仲裁根据是否在常设的专门机构进行仲裁，仲裁可以划分为机构仲裁和临时仲裁。机构仲裁是指当事人根据仲裁协议，将纠纷提交给约定的某一常设仲裁机构所进行的仲裁，临时仲裁是指当事人根据仲裁协议，将纠纷提交给由双方当事人选择的仲裁员临时组成的仲裁庭所进行的仲裁。

3、依法仲裁和友好仲裁根据仲裁裁决所依据的实体规范的不同，仲裁可以划分为依法仲裁和友好仲裁。依法仲裁是指仲裁庭依据一定的法律规定对纠纷进行裁决。友好仲裁，亦称友谊仲裁、依原则仲裁，是指依据当事人的授权，仲裁庭以公平的标准作出对当事人有约束力的裁决。

被仲裁了有什么后果

仲裁是一种解决纠纷的方式，相对于诉讼程序，仲裁具有效率高、成本低、程序简便等优势。

对个人而言，通过仲裁方式解决纠纷可以减少时间和精力的花费，同时也可以在纠纷解决的过程中发现并了解更多相关方面的知识和技能。但是请注意，在签订合同或协议时，请仔细阅读并明确相关的仲裁条款，因为一旦签署同意，可能会对您的权利和责任产生重要影响。同时，如果您不满意仲裁裁决，也只有有限的申诉机会。

仲裁与诉讼有什么区别经济法

根据规定仲裁法不是经济法，仲裁法主要是通过仲裁的方式解决相关的争议的法律规范。经济法所做出的内容都是跟经济有关的一些事项。

仲裁裁决是仲裁庭做出的、对当事人具有约束力的、具体解决争议的决定。仲裁庭处理劳动争议案件应当先行调解，调解达成协议的，制作调解书，调解书自送达之日起具有法律效力。调解未达成协议或者调解书送达前当事人反悔的，仲裁庭应当及时裁决。当事人对仲裁裁决不服的，自收到裁决书之日起15日内，可以向人民法院起诉;期满不起诉的，裁决书即发生法律效力，当事人对发生法律效力的调解书和裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行