f5 nginx配合(f5 lvs nginx)

f5 nginx配合

NGINX负载均衡404错误处理方法

使用NGINX 实现负载均衡，但一组服务器的数据不是实施同步，主服务器有了数据要过段时间才同步到其他服务器

upstream image.stream.com {

server 192.168.1.25:8088;

server 192.168.1.24:8088;

server 192.168.1.23:8088;

}

用户访问图片的时候，就有60% 的几率显示为找不到文件.

问题：

怎么配置成以下功能：

1.连接图片服务器时，如果说浏览的机器在24，23没有，默认又选择回另外一台25呢？解决办法：proxy_next_upstream error timeout invalid_header http_500 http_503 http_404;

f5 lvs nginx

Nginx 跟 Haproxy 其实他们两个的定位是有所不同的，Nginx的定位是一个server，Haproxy的定位是一个load balancer。

Nginx通过各种plugin module可以支持Load balance的功能，而且性能不弱于haproxy太多，所以总有人拿来将两个东西比较。其实Apache也可以通过相关模块做load balancer，只不过性能差得多而已所以没人用而已。当然了Nginx的LB功能现在是其支柱主打功能而已。

看到有很多答案对于haproxy多进程有误解，这里特别说下，haproxy早就支持多进程模型，但是并不是Nginx的Worker Master结构，而是平等多进程结构，同时也支持REUSE PORT选项，所以在这里Nginx跟Haproxy对于多核利用上都是一样的并没有本质区别。

haproxy从1.8之后，添加了多线程的模式，现在它更推荐的也是这个模型，在一些平台上能够更好的利用多核。而Nginx从来没有多线程模型。而且看起来社区也没打算支持。

Nginx其实基于server的功能来说，是Haproxy不具备的，让Haproxy像一个普通Web server那样回复一个普通的HTTP请求是很难的，不大规模修改源码根本做不到。Haproxy是围绕转发模型设计的，整个流程就是围绕如何快速把一个请求或者回复转发到另一端。并不是像Server一样接受请求然后回复。

但是Nginx作为一个纯粹的LB来说，尤其是针对Web LoadBalancer来说，功能没有haproxy那么细致。Haproxy支持的ACL对象非常广泛，很多情况并不需要脚本辅助就可以完成复杂的功能，而Nginx稍微复杂的LoadBalance功能都需要使用脚本才能完成，这样性能就会差很多。

从功能角度上来讲，Nginx其实功能比Haproxy要多（当然并不都是免费的），因为他的开发社区和定位方向都比Haproxy要大和宽泛。在Nginx上面的各种解决方案也要多的多。比如WAF，haproxy一致都没有比较好的原生解决方案。还有包括最近针对Service Mesh的支持，haproxy都是很难跟得上。

但是基础功能，包括HTTP2，TLS 1.3，Script， SSL/TLS offload，ocsp，SNI preload，其实haproxy最新版本早就已经支持，甚至比Nginx还更早些（HTTP2比较晚，但是现在也支持了）。另外，关于硬件SSL offload支持其实主要是OpenSSL的engine的支持，所以这个大家都差不多，只要兼容最新OpenSSL都没什么问题。

Haproxy的优点其实是转发性能稍高，因为haproxy追求zero copy的forward流程，所以代码都倾向于优化在这一点上。但是这个优势现在被广泛的TLS/SSL应用抹平了，对比0 copy节省的时间来说加解密的消耗的性能占绝大多数，所以haproxy基本上在现在的广泛SSL环境下没有什么优势了。除非你想用纯HTTP，而且还想使用比较复杂的基于HTTP头部的Load Balance功能，那么Haproxy是个好选择，否则只是单纯LB的话，LVS性能其实更更高，毕竟人家在Kernel里面。

从代码层面来说，Nginx的结构化代码和模块化都比Haproxy好太多。Haproxy代码模块化一直是个大问题，内部结构模块化不足，二次开发困难，最近到1.9了才有些改善，但是仍然有很多内部trick的hack和让人发懵的FLAG。相比Nginx做到的彻底的模块化，可以轻易的通过开发自己的模块来改变或者实现相关功能，这个haproxy是不具备的。

从开发社区来说，Nginx也比Haproxy好太多，Haproxy虽然社区历史更久，但是一直都是不愠不火，贡献者因为原作者的严格的控制，一直都很少，再加上没有module开发功能，所以吸引的开发者一直都不多。带来的问题就是版本更新慢，支持的新功能慢。HTTP2的开发完全靠原作者一个人，所以支持进度严重拖后。

这篇文章看起来好像是变成了对haproxy吐槽，但是因为在工作中接触这两个东西实在太多，而且是进行深度二次开发，所以自认为还是有一定的了解的。从目前来看，如果haproxy不能更开放招募更多的贡献者，不能彻底修改架构支持module开发，是无法比拟NGINX的。

另外Haproxy优势一点的就是免费版的功能比Nginx免费版的更实惠。对于小又穷的站点的确是个好处。

nginx fdfs

nginx添加模块用add的方法可以添加指定模块，，重新编译时候，使用–add-module=/root/nginx-push-stream-module指定添加模块。我的新下载的模块是存放在服务器上的/root/下的。

只使用make进行编译，把编译好的在objs的nginx替换掉原来的/usr/local/nginx/sbin/nginx，在进行覆盖的时候如果此时出现文件忙的情况。处理的方法是短暂的关闭nginx，覆盖完之后在开启，验证。

随后就可以使用with函数，方法是[root@iZ255gvcfkuZ objs]# nginx -V，nginx version: nginx/1.17.3，built by gcc 4.8.5 20150623 (Red Hat 4.8.5-28) (GCC) ，built with OpenSSL 1.0.2k-fips 26 Jan 2017，TLS SNI support enabled，configure.arguments:prefix=/usr/local/nginx.with.http_ssl_module.with.http_v2_module。

f5 nginx

马代均衡是一种技术，用于在多个网络节点之间分配负载并提高网络性能，主要用于高流量网站、服务、游戏等。具体使用方法如下：

1. 首先需要购买或租用马代均衡器，例如F5、Citrix、nginx等，根据自己的需求和预算选择合适的品牌和型号。

2. 将马代均衡器部署在一个高可用的节点上，并将其与网络连接。

3. 将各个应用服务器连接到马代均衡器，并配置节点的IP地址、端口等信息。

4. 配置马代均衡器的负载均衡算法，根据实际情况选择最合适的算法，例如轮询、最小连接数、IP散列等。

5. 进行性能测试和优化，根据测试结果进行调整和优化，包括负载均衡策略、平衡器容量等等。

在使用马代均衡的过程中，需要注意以下几个方面：

1. 需要确保马代均衡器的高可用性，以避免单点故障导致整个网络不可用。

2. 需要定期监控马代均衡器及其连接的节点，以及应用服务器的状态，及时发现和解决问题。

3. 应根据网络流量情况和业务需求对马代均衡器进行扩容或升级，提高性能和可扩展性。

nginx和f5怎么一起使用

1、可以高并发连接

官方测试Nginx能够支撑5万并发连接，实际生产环境中可以支撑2~4万并发连接数。

原因，主要是Nginx使用了最新的epoll（Linux2.6内核）和kqueue（freeBSD）网路I/O模型，而Apache使用的是传统的Select模型，其比较稳定的Prefork模式为多进程模式，需要经常派生子进程，所以消耗的CPU等服务器资源，要比Nginx高很多。

2、内存消耗少

Nginx+PHP（FastCGI）服务器，在3万并发连接下，开启10个Nginx进程消耗150MB内存，15MB*10=150MB，开启的64个PHP-CGI进程消耗1280内存，20MB*64=1280MB，加上系统自身消耗的内存，总共消耗不到2GB的内存。

如果服务器的内存比较小，完全可以只开启25个PHP-CGI进程，这样PHP-CGI消耗的总内存数才500MB。

3、成本低廉

购买F5BIG-IP、NetScaler等硬件负载均衡交换机，需要十多万到几十万人民币，而Nginx为开源软件，采用的是2-clause BSD-like协议，可以免费试用，并且可用于商业用途。

BSD开源协议是一个给使用者很大自由的协议，协议指出可以自由使用、修改源代码、也可以将修改后的代码作为开源或专用软件再发布。

4、配置文件非常简单

网络和程序一样通俗易懂，即使，非专用系统管理员也能看懂。

5、支持Rewrite重写

能够根据域名、URL的不同，将http请求分到不同的后端服务器群组。

6、内置的健康检查功能

如果NginxProxy后端的某台Web服务器宕机了，不会影响前端的访问。

7、节省带宽

支持GZIP压缩，可以添加浏览器本地缓存的Header头。

8、稳定性高

用于反向代理，宕机的概率微乎其微。

9、支持热部署

Nginx支持热部署，它的自动特别容易，并且，几乎可以7天*24小时不间断的运行，即使，运行数个月也不需要重新启动，还能够在不间断服务的情况下，对软件版本进行升级。