当前位置：首页 > 教程 > 正文内容

什么是nginx服务器(nginx服务器功能)

2023-04-29 10:40:05教程1

nginx服务器功能

可以通过以下步骤实现nginx服务器的公网访问。可以通过端口映射实现nginx服务器的公网访问。nginx服务器默认监听80端口，而默认情况下公网不允许直接访问内网，因此需要进行端口映射。通过将公网地址的某一个端口映射到nginx服务器的80端口，可以实现公网访问nginx服务器的功能。具体实现方式需要根据网络环境和配置进行调整，一般可以通过路由器或防火墙的端口映射功能实现。需要注意的是，开放公网访问时需要加强服务器安全性配置，以避免黑客攻击等安全问题。

nginx服务器配置

我的回答：nginx配置系统登陆页，可以在Nginx的配置文件nginx.conf中配置。

nginx.conf配置文件中server{...}模块里面有 index可以指定系统的系统登录页，一般默认是：index index.html index.htm index.php;

可以把默认的系统登录页文件名靠前写。

nginx服务状态

nginx配置好负载分担后，测试的时候，如何查看负载分担情况：通过设置nginx日志显示：nginx服务器日志相关指令主要有两条，一条是log_format，用来设置日志格式，另外一条是access_log，用来指定日志文件的存放路径、格式和缓存大小，一般在nginx的配置文件中日记配置(/usr/local/nginx/conf/nginx.conf)。nginx的log_format有很多可选的参数用于指示服务器的活动状态，默认的是：log_format access '$remote_addr - $remote_user [$time_local] "$request" ' '$status $body_bytes_sent "$http_referer" ' '"$http_user_agent" "$http_x_forwarded_for"';

nginx在服务器部署的主要作用

nginx与tomcat之间区别是：

1.nginx常用做静态资源内容服务和代理服务器，更像一个HTTP server；而tomcat更像一个应用容器；

2. 在使用场景上有很大区别。nginx主要用作代理服务器，而tomcat主要用于部署web应用。

Nginx 是一款高性能的web和反向代理的服务器，同时也是一个 IMAP/POP3/SMTP 代理服务器。其特点是空间内存占用少，并发能力强，也是当下使用最为广泛的，特别是在分布式架构中发挥着重要的作用。

nginx服务配置

Nginx是一款常用的高性能Web服务器，其配置文件主要由模块指令和上下文组成，可以通过配置文件实现反向代理、负载均衡、缓存等功能。下面是nginx配置的一些详解：

1.server：server指令用于配置虚拟主机，可以在一个Nginx服务器中配置多个虚拟主机，每个虚拟主机有自己的配置。

2.location：location指令用于配置URL的匹配规则，可以匹配URI、文件扩展名等，可以通过配置不同的location实现反向代理和缓存等功能。

3.upstream：upstream指令用于配置反向代理的后端服务器，可以配置多个服务器进行负载均衡，支持不同的负载均衡算法。

4.proxy_pass：proxy_pass指令用于配置反向代理的转发规则，可以将请求转发到指定的后端服务器。

5.cache：cache指令用于配置缓存规则，可以通过配置缓存来提高Web服务器的性能。

6.ssl：ssl指令用于配置SSL协议，可以实现HTTPS的安全通信。

除了以上指令外，还有许多其他的Nginx指令，例如gzip、log_format、rewrite等，可以根据具体需求进行配置。总的来说，Nginx的配置相对简单，但具有很高的灵活性和可扩展性，可以根据不同的场景进行灵活配置。

nginx服务器常用功能

Nginx 跟 Haproxy 其实他们两个的定位是有所不同的，Nginx的定位是一个server，Haproxy的定位是一个load balancer。

Nginx通过各种plugin module可以支持Load balance的功能，而且性能不弱于haproxy太多，所以总有人拿来将两个东西比较。其实Apache也可以通过相关模块做load balancer，只不过性能差得多而已所以没人用而已。当然了Nginx的LB功能现在是其支柱主打功能而已。

看到有很多答案对于haproxy多进程有误解，这里特别说下，haproxy早就支持多进程模型，但是并不是Nginx的Worker Master结构，而是平等多进程结构，同时也支持REUSE PORT选项，所以在这里Nginx跟Haproxy对于多核利用上都是一样的并没有本质区别。

haproxy从1.8之后，添加了多线程的模式，现在它更推荐的也是这个模型，在一些平台上能够更好的利用多核。而Nginx从来没有多线程模型。而且看起来社区也没打算支持。

Nginx其实基于server的功能来说，是Haproxy不具备的，让Haproxy像一个普通Web server那样回复一个普通的HTTP请求是很难的，不大规模修改源码根本做不到。Haproxy是围绕转发模型设计的，整个流程就是围绕如何快速把一个请求或者回复转发到另一端。并不是像Server一样接受请求然后回复。

但是Nginx作为一个纯粹的LB来说，尤其是针对Web LoadBalancer来说，功能没有haproxy那么细致。Haproxy支持的ACL对象非常广泛，很多情况并不需要脚本辅助就可以完成复杂的功能，而Nginx稍微复杂的LoadBalance功能都需要使用脚本才能完成，这样性能就会差很多。

从功能角度上来讲，Nginx其实功能比Haproxy要多（当然并不都是免费的），因为他的开发社区和定位方向都比Haproxy要大和宽泛。在Nginx上面的各种解决方案也要多的多。比如WAF，haproxy一致都没有比较好的原生解决方案。还有包括最近针对Service Mesh的支持，haproxy都是很难跟得上。

但是基础功能，包括HTTP2，TLS 1.3，Script， SSL/TLS offload，ocsp，SNI preload，其实haproxy最新版本早就已经支持，甚至比Nginx还更早些（HTTP2比较晚，但是现在也支持了）。另外，关于硬件SSL offload支持其实主要是OpenSSL的engine的支持，所以这个大家都差不多，只要兼容最新OpenSSL都没什么问题。

Haproxy的优点其实是转发性能稍高，因为haproxy追求zero copy的forward流程，所以代码都倾向于优化在这一点上。但是这个优势现在被广泛的TLS/SSL应用抹平了，对比0 copy节省的时间来说加解密的消耗的性能占绝大多数，所以haproxy基本上在现在的广泛SSL环境下没有什么优势了。除非你想用纯HTTP，而且还想使用比较复杂的基于HTTP头部的Load Balance功能，那么Haproxy是个好选择，否则只是单纯LB的话，LVS性能其实更更高，毕竟人家在Kernel里面。

从代码层面来说，Nginx的结构化代码和模块化都比Haproxy好太多。Haproxy代码模块化一直是个大问题，内部结构模块化不足，二次开发困难，最近到1.9了才有些改善，但是仍然有很多内部trick的hack和让人发懵的FLAG。相比Nginx做到的彻底的模块化，可以轻易的通过开发自己的模块来改变或者实现相关功能，这个haproxy是不具备的。

从开发社区来说，Nginx也比Haproxy好太多，Haproxy虽然社区历史更久，但是一直都是不愠不火，贡献者因为原作者的严格的控制，一直都很少，再加上没有module开发功能，所以吸引的开发者一直都不多。带来的问题就是版本更新慢，支持的新功能慢。HTTP2的开发完全靠原作者一个人，所以支持进度严重拖后。

这篇文章看起来好像是变成了对haproxy吐槽，但是因为在工作中接触这两个东西实在太多，而且是进行深度二次开发，所以自认为还是有一定的了解的。从目前来看，如果haproxy不能更开放招募更多的贡献者，不能彻底修改架构支持module开发，是无法比拟NGINX的。

另外Haproxy优势一点的就是免费版的功能比Nginx免费版的更实惠。对于小又穷的站点的确是个好处。