nginx类似的服务器(nginx和zuul)

nginx和zuul

nginx一般会用作负载均衡，spring cloud有zuul做网关，功能也很强大，根据项目特点选择，一般是不需要的

nginx 对比

查看进程列表(条件过滤) Linux没运行一个程序就会产生一个进程,那么可以通过查看Nginx进程来判断它是否运行。

直接查看进程pid 这种直接返回pid的方式比较适合跟其他程序结合使用,

类似nginx的代理软件

Nginx 是模块化设计的反向代理软件，C语言开发；

OpenResty 是以 Nginx 为核心的 Web 开发平台，可以解析执行 Lua 脚本

nginx和服务器的关系

区别有以下几点：

1、二者最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程 。nginx处理静态文件好,耗费内存少.但无疑apache仍然是目前的主流,有很多丰富的特性.所以还需要搭配着来.当然如果能确定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式。

2、nginx的负载能力比apache高很多。最新的服务器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没 有问题。

3、apache重启的时候发现配置出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站，前端nginx抗并发，后端apache集群， 配合的也不错。

4、nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx只适合静态和反向。

5、从经验来看，nginx是很不错的前端服务器，负载性能很好，nginx，用webbench模拟10000个静态文件请求毫不吃力。 apache对php等语言的支持很好，此外apache有强大的支持网络，发展时间相对nginx更久，bug少但是apache有先天不支持多核心处理负载鸡肋的缺点，建议使用nginx做前端，后端用apache。大型网站建议用nginx自代的集群功能。

6、大部分情况下nginx都优于APACHE，比如说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端 Cache、维持连接等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现Apache进程数 飙升，从而拒绝服务的现象。

7、Apache在处理动态有优势，Nginx并发性比较好，CPU内存占用低，如果rewrite频繁，那还是Apache吧！

8、一般来说，需要性能的web 服务，用nginx 。如果不需要性能只求稳定，那就apache 吧。

以上就是我的回答，希望可以帮助题主。

和nginx类似的产品

目前还没有。原因是nginx在性能优化方面做得非常出色，其设计理念就是以高并发、高性能为目标，采用epoll或kqueue等高效的I/O多路复用技术，在处理大量并发请求时表现出色。短小精悍的代码和缓存等优化技术也使其在互联网和大型企业中被广泛使用。虽然有一些类似于OpenResty和Tengine等的基于nginx的web服务器可以提供更多的功能，但它们都是基于nginx修改而来，并没有显著提高性能。如果未来有替代品突破nginx的性能，那么可能会借鉴nginx的技术思路来实现，或者采用全新的技术架构。