nginx替代f5(nginx与f5)

nginx替代f5

高可用保证的原则是：“集群化”,或者 叫“冗余”:只有一个单点,挂了服务会受影响;如果有冗余备份,挂了还有其他backup能够顶上。 我们实际使用 Spring Cloud Gateway 不同的客户端使用不同的负载将请求分发到后端的 Gateway,Gateway 再通过HTTP调用后端服务,最后对外输出。

因此为了保证 Gateway 的高可用性,前端可以同时启动多个 Gateway 实例进行负载,在 Gateway 的前端使用 Nginx 或者 F5 进行负载转发以达到高可用性。

nginx与f5

从实现方式上来说，高可用可以通过zookeeper、keepalived等实现。 负载均衡可以通过lvs nginx apache f5来实现。 从要解决的问题上来说，高可用为了解决单点故障而产生，负载均衡为了解决高并发而产生。

从关联关系上来说，为了系统架构的健壮性，系统一般会采用负载均衡加高可用的模式，不过两者之间不是相互依赖的，都可以单独使用，也可以结合起来一起使用。 7.实现高可用可以通过zookeeper、keepalived来实现

nginx 替代

dubbo有着以下几大优点：

1、服务注册中心自动注册和配置管理

它不需要写死服务提供者地址，注册中心基于接口名自动查询提供者ip;

使用类似zookeeper等分布式协调服务作为服务注册中心，能够将大多数的项目配置移入zookeeper集群;

2、透明化的远程方法调用

这就好像调用本地方法一样，调用远程方法;只需要很简单的配置，没有任何API侵入;

3、服务接口监控和治理

Dubbo-admin和Dubbo-monitor提供了完善的服务接口管理和监控功能;针对不同应用的不同接口，能够进行多版本、多协议、多注册中心管理;

4、软负载均衡及容错机制

能够在内网替代nginx lvs等硬件负载均衡器;

dubbo的缺点：

dubbo仅仅只支持一种语言，那就是java语言。

nginx替代iis

IIS一般指互联网信息服务。 互联网信息服务是由微软公司提供的基于运行Microsoft Windows的互联网基本服务。

Nginx是一个高性能的HTTP和反向代理web服务器，同时也提供了IMAP/POP3/SMTP服务。Nginx是由伊戈尔·赛索耶夫为俄罗斯访问量第二的Rambler.ru站点开发的，第一个公开版本0.1.0发布于2004年10月4日。

f5和nginx搭配使用

1、可以高并发连接

官方测试Nginx能够支撑5万并发连接，实际生产环境中可以支撑2~4万并发连接数。

原因，主要是Nginx使用了最新的epoll（Linux2.6内核）和kqueue（freeBSD）网路I/O模型，而Apache使用的是传统的Select模型，其比较稳定的Prefork模式为多进程模式，需要经常派生子进程，所以消耗的CPU等服务器资源，要比Nginx高很多。

2、内存消耗少

Nginx+PHP（FastCGI）服务器，在3万并发连接下，开启10个Nginx进程消耗150MB内存，15MB*10=150MB，开启的64个PHP-CGI进程消耗1280内存，20MB*64=1280MB，加上系统自身消耗的内存，总共消耗不到2GB的内存。

如果服务器的内存比较小，完全可以只开启25个PHP-CGI进程，这样PHP-CGI消耗的总内存数才500MB。

3、成本低廉

购买F5BIG-IP、NetScaler等硬件负载均衡交换机，需要十多万到几十万人民币，而Nginx为开源软件，采用的是2-clause BSD-like协议，可以免费试用，并且可用于商业用途。

BSD开源协议是一个给使用者很大自由的协议，协议指出可以自由使用、修改源代码、也可以将修改后的代码作为开源或专用软件再发布。

4、配置文件非常简单

网络和程序一样通俗易懂，即使，非专用系统管理员也能看懂。

5、支持Rewrite重写

能够根据域名、URL的不同，将http请求分到不同的后端服务器群组。

6、内置的健康检查功能

如果NginxProxy后端的某台Web服务器宕机了，不会影响前端的访问。

7、节省带宽

支持GZIP压缩，可以添加浏览器本地缓存的Header头。

8、稳定性高

用于反向代理，宕机的概率微乎其微。

9、支持热部署

Nginx支持热部署，它的自动特别容易，并且，几乎可以7天*24小时不间断的运行，即使，运行数个月也不需要重新启动，还能够在不间断服务的情况下，对软件版本进行升级。

nginx代替apache

区别有以下几点：

1、二者最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程 。nginx处理静态文件好,耗费内存少.但无疑apache仍然是目前的主流,有很多丰富的特性.所以还需要搭配着来.当然如果能确定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式。

2、nginx的负载能力比apache高很多。最新的服务器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没 有问题。

3、apache重启的时候发现配置出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站，前端nginx抗并发，后端apache集群， 配合的也不错。

4、nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx只适合静态和反向。

5、从经验来看，nginx是很不错的前端服务器，负载性能很好，nginx，用webbench模拟10000个静态文件请求毫不吃力。 apache对php等语言的支持很好，此外apache有强大的支持网络，发展时间相对nginx更久，bug少但是apache有先天不支持多核心处理负载鸡肋的缺点，建议使用nginx做前端，后端用apache。大型网站建议用nginx自代的集群功能。

6、大部分情况下nginx都优于APACHE，比如说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端 Cache、维持连接等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现Apache进程数 飙升，从而拒绝服务的现象。

7、Apache在处理动态有优势，Nginx并发性比较好，CPU内存占用低，如果rewrite频繁，那还是Apache吧！

8、一般来说，需要性能的web 服务，用nginx 。如果不需要性能只求稳定，那就apache 吧。

以上就是我的回答，希望可以帮助题主。