nginx的模块及作用(nginx模块介绍)

nginx的模块及作用

Nginx Stream是Nginx的一个模块，用于处理流媒体数据的代理和负载均衡。它可以用于处理TCP和UDP协议的流数据，支持高并发、低延迟和高可靠性的代理和负载均衡。

Nginx Stream的实现原理是，在Nginx的事件驱动模型中，通过监听指定的端口，接收客户端的连接请求。当连接建立后，Nginx Stream会将请求转发给后端的服务，完成代理和负载均衡的功能。同时，Nginx Stream还支持一些高级功能，如SSL/TLS加密、SNI扩展、SOCKS5代理等。

Nginx Stream的优势在于，它可以实现TCP和UDP协议的代理和负载均衡，支持高并发和低延迟。同时，Nginx Stream也非常易于配置和管理，可以通过简单的配置文件实现各种代理和负载均衡的需求。

nginx模块介绍

nginx从1.9.0开始，新增加了一个stream模块，用来实现四层协议的转发、代理或者负载均衡等。比如在内网有一个mysql服务，想暴露到公网上去使用，就可以通过nginx代理的方式通过nginx来进行内网mysql的访问。

可以通过nginx代理的端口访问到内网的mysql服务了。这也直接避免了mysql直接暴露到公网，增加些许的安全。当然，利用stream也可以实现后端服务的负载均衡。

nginx的功能

当然可以。

Nginx是一款高性能的HTTP和反向代理服务器，具有内存占用小、高并发的特性。国内互联网大企业大多使用的就是Nginx，淘宝还基于Nginx开发了Tengine。

Nginx的用途：

1、反向代理

在LNMP这种架构模式下，其实就用到了反向代理。因为Nginx它默认只支持静态资源的请求，比如说PHP脚本也不是由Nginx直接解析的，而是由Nginx反向代理（通过 proxy_pass 指令）到PHP-FPM去解析的。

所以我们通常在Apache、Tomcat、IIS之前加上Nginx，由Nginx反向代理到后端服务器上。

2、负载均衡

当我们的站点访问量大时，为了缓解单一应用服务器的压力我们通常会扩容多台服务器，此时如何把流量分发给不同服务器呢？通过Nginx就可以实现负载均衡了，Nginx负载均衡策略也很多，主要有：RR（轮询）、weight（权重）、ip_hash（IP Hash）、fair（后端服务器响应时间）、url_hash（URL Hash）这几种。

3、动静分离

Nginx本身只支持静态资源的处理，借助Nginx我们可以实现动静分离，即：将静态请求交给Nginx处理，将动态请求通过转发给后端服务器。

4、Nginx扩展

通过Nginx扩展可以实现很多功能，如：

图片在线裁剪；

请求合并；

资源压缩等。

nginx有哪些模块以及作用

Nginx在不依赖第三方模块的前期下，主要的功能有：

①、正向代理

正向代理，是在用户端的。比如需要访问某些国外网站，我们可能需要购买vpn。并且vpn是在我们的用户浏览器端设置的(并不是在远端的服务器设置)，浏览器先访问vpn地址，vpn地址转发请求，并最后将请求结果原路返回来。

②、反向代理

客户端向服务器发送请求时，会首先经过 Nginx 服务器，由服务器将请求分发到相应的 WEB 服务器。正向代理是代理客户端，而反向代理则是代理服务器，Nginx 在提供反向代理服务方面，通过使用正则表达式进行相关配置，采取不同的转发策略，配置相当灵活，而且在配置后端转发请求时，完全不用关心网络环境如何，可以指定任意的IP地址和端口号，或其他类型的连接、请求等。

③、负载均衡

当网站的访问量达到一定程度后，单台服务器不能满足用户的请求时，需要用多台服务器集群可以使用nginx做反向代理。并且多台服务器可以平均分担负载，不会因为某台服务器负载高宕机而某台服务器闲置的情况.

④、动静分离

在Web开发中，通常来说，动态资源其实就是指那些后台资源，而静态资源就是指HTML，JavaScript，CSS，img等文件。一般来说，都需要将动态资源和静态资源分开，将静态资源部署在Nginx上，当一个请求来的时候，如果是静态资源的请求，就直接到nginx配置的静态资源目录下面获取资源，如果是动态资源的请求，nginx利用反向代理的原理，把请求转发给后台应用去处理，从而实现动静分离。在使用前后端分离之后，可以很大程度的提升静态资源的访问速度，同时在开过程中也可以让前后端开发并行可以有效的提高开发时间，也可以有些的减少联调时间。

nginx模式

Flask ,Django 自带的web server的目的就是用于开发，而不是生产环境。他们俩本身是web framework而不是web server. 他们自带的server应该都只能开单进程。

而像gunicorn是 prefork模式，从nginx每发过来一个请求，它就fork一个进程去处理这个请求，并buffer相关的数据。

wsgi服务器都是专门为生产环境 开发的,能配置更多从而处理更复杂的请求状况，从性能和稳定性来说，都更好。

nginx使用的是什么模型

Nginx 跟 Haproxy 其实他们两个的定位是有所不同的，Nginx的定位是一个server，Haproxy的定位是一个load balancer。

Nginx通过各种plugin module可以支持Load balance的功能，而且性能不弱于haproxy太多，所以总有人拿来将两个东西比较。其实Apache也可以通过相关模块做load balancer，只不过性能差得多而已所以没人用而已。当然了Nginx的LB功能现在是其支柱主打功能而已。

看到有很多答案对于haproxy多进程有误解，这里特别说下，haproxy早就支持多进程模型，但是并不是Nginx的Worker Master结构，而是平等多进程结构，同时也支持REUSE PORT选项，所以在这里Nginx跟Haproxy对于多核利用上都是一样的并没有本质区别。

haproxy从1.8之后，添加了多线程的模式，现在它更推荐的也是这个模型，在一些平台上能够更好的利用多核。而Nginx从来没有多线程模型。而且看起来社区也没打算支持。

Nginx其实基于server的功能来说，是Haproxy不具备的，让Haproxy像一个普通Web server那样回复一个普通的HTTP请求是很难的，不大规模修改源码根本做不到。Haproxy是围绕转发模型设计的，整个流程就是围绕如何快速把一个请求或者回复转发到另一端。并不是像Server一样接受请求然后回复。

但是Nginx作为一个纯粹的LB来说，尤其是针对Web LoadBalancer来说，功能没有haproxy那么细致。Haproxy支持的ACL对象非常广泛，很多情况并不需要脚本辅助就可以完成复杂的功能，而Nginx稍微复杂的LoadBalance功能都需要使用脚本才能完成，这样性能就会差很多。

从功能角度上来讲，Nginx其实功能比Haproxy要多（当然并不都是免费的），因为他的开发社区和定位方向都比Haproxy要大和宽泛。在Nginx上面的各种解决方案也要多的多。比如WAF，haproxy一致都没有比较好的原生解决方案。还有包括最近针对Service Mesh的支持，haproxy都是很难跟得上。

但是基础功能，包括HTTP2，TLS 1.3，Script， SSL/TLS offload，ocsp，SNI preload，其实haproxy最新版本早就已经支持，甚至比Nginx还更早些（HTTP2比较晚，但是现在也支持了）。另外，关于硬件SSL offload支持其实主要是OpenSSL的engine的支持，所以这个大家都差不多，只要兼容最新OpenSSL都没什么问题。

Haproxy的优点其实是转发性能稍高，因为haproxy追求zero copy的forward流程，所以代码都倾向于优化在这一点上。但是这个优势现在被广泛的TLS/SSL应用抹平了，对比0 copy节省的时间来说加解密的消耗的性能占绝大多数，所以haproxy基本上在现在的广泛SSL环境下没有什么优势了。除非你想用纯HTTP，而且还想使用比较复杂的基于HTTP头部的Load Balance功能，那么Haproxy是个好选择，否则只是单纯LB的话，LVS性能其实更更高，毕竟人家在Kernel里面。

从代码层面来说，Nginx的结构化代码和模块化都比Haproxy好太多。Haproxy代码模块化一直是个大问题，内部结构模块化不足，二次开发困难，最近到1.9了才有些改善，但是仍然有很多内部trick的hack和让人发懵的FLAG。相比Nginx做到的彻底的模块化，可以轻易的通过开发自己的模块来改变或者实现相关功能，这个haproxy是不具备的。

从开发社区来说，Nginx也比Haproxy好太多，Haproxy虽然社区历史更久，但是一直都是不愠不火，贡献者因为原作者的严格的控制，一直都很少，再加上没有module开发功能，所以吸引的开发者一直都不多。带来的问题就是版本更新慢，支持的新功能慢。HTTP2的开发完全靠原作者一个人，所以支持进度严重拖后。

这篇文章看起来好像是变成了对haproxy吐槽，但是因为在工作中接触这两个东西实在太多，而且是进行深度二次开发，所以自认为还是有一定的了解的。从目前来看，如果haproxy不能更开放招募更多的贡献者，不能彻底修改架构支持module开发，是无法比拟NGINX的。

另外Haproxy优势一点的就是免费版的功能比Nginx免费版的更实惠。对于小又穷的站点的确是个好处。