如何立项答辩(立项答辩稿范文)

如何立项答辩

所有参赛团队将被随机分成A、B两组，按顺序依次进行答辩。各参赛团队须在答辩前完成签到，项目团队未按时签到，组委会有权取消其参赛资格，具体签到方式将在校赛负责人群内另行通知。

每个参赛团队答辩时间共为10分钟，其中团队陈述时间为5分钟（需自行准备答辩PPT），提问与回答时间为5分钟。在5分钟截止时，和10分钟截止时赛场工作人员提醒时间到，评委和参赛选手均不得拖延时间。

立项答辩稿范文

项目答辩是项目立项的一个重要过程,其目的是让项目组成员陈述拟研究项目的情况,回答评审专家们的质疑,从而确定申报的项目是否值得立项。

如果有答辩的机会，说明你的项目得到了初步的认可，至少申请书写得不错。但到底怎么样，专家除了看申请书外，还需要了解更多的信息，所以，答辩的好坏，对立项成功影响很大。

立项答辩一般会问什么问题

互联网+"竞赛項目结束后就是答辩时间，通常为5分钟，评委会将按照其項目情况有针对性地提问。此时，是检验項目与队伍实力的关键时刻，也是項目精英团队最“怕”的一环——评委会提出了什么问题？如何回答？

知道你更能从容应对！文章对评审答辩环节中经常提出的问题和答答的技巧开展了详细的整理，让大家能够在项目路演前对这些问题开展预备赛。

评审爱问的问题。

在项目路演答辩环节，评审通过提问主要有两点:一是项目路演中項目不明确，但与评审要素相关的重要内容；二是验证項目和精英团队的真实实力。

评价问题的主要依据还是评价要素，大家备赛时一定不能脱离你的赛道，备赛要素。

立项答辩流程

答辩时老师一般会问的问题主要有：

一、为什么选择这个课题进行研究？

二、研究这个课题作了哪些调研？

三、你通过研究这个课题有什么新发现、新看法？

四、研究这个课题有何意义和作用？

五、在研究过程中是否发现了不同的见解？你又是如何认识处理这些不同见解的？

六、在课题研究中，支持你观点的依据是什么？

七、在课题研究中，有没有未涉及但与课题密切相关的内容或观点？

八、这个课题还有什么值得研究但目前尚不明确的问题？

九、你通过本课题的研究，获得了哪些启示或收获？

十、在课题研究中，你主要参考了国内外哪些研究成果？还有什么不足之处？

当然，虽然答辩老师所提出的问题比较灵活，但多与课题研究内容有关。

项目立项答辩一般会问什么问题

1.衣着整洁，并早几分钟到现场；

2.总是站着演讲，并充分地使用肢体语言，可能的话使用移动麦克发言，但要尊重政府提供的条件；

3.简要地介绍团队成员背景，但不要在现场过于表扬自己的机构与夸扬自己的专业人员或者领导，而是适当提供一些不为人知的新事实；

4.掌握适度地压缩开场与结尾，把主要的时间留给中间的重点，即使非常有趣的故事也要注意点到为止，不要影响要点的陈述，没有把握的话应该事前内部试讲；

5.尽量在前面就把陈述长度压缩到要求的时间内，不要试图现场调整，陈述的PPT与现场发付的材料，要能让客户一目了然，不要弄过多的细小的数据与文字，也不要匆匆地过PPT，然后又说“这个我就不说了”；

6.不论是动画技术、VTR或者其他的结合使用的展示技术，应当在事前进行充分的演练，复杂的技术往往会在现场出状况；

7.答辩是自信者的胜场，也是多知者的游戏，要在事前做充分的准备，但要在现场进行简明精要、逻辑清晰的演绎，不要多举别人的例子，而要多陈述自己的理解与解读；

8.不要试图用尽所有的发言的时间，要留出给专家适当的答问时间；

9.精美的包装与编辑不能成为获得专家欣赏的基本原因，但却可以成为客户不欣赏的基本原因之一；

10.团队成员可以做画龙点睛的补充与介绍，也可以参与与专家的互动答问

项目立项答辩常见问题

答：我是大学的，不知道是否相同。

首先申请课题。立项之后（也有的有预立项，答辩通过后才正式立项），提交开题报告。中间有的要求中期报告，不过我做的课题大多不要求期中报告。最后申请结题，要求提交结题报告，同时提交课题成果佐证、鉴定结...

立项答辩书

项目答辩技巧开场白推荐：

第一，开门见山法。“各位评委老师，你们好，我是5号答辩学生，我今天答辩的题目是……”

这就是一种答辩的方式，这种答辩的方式省去了一些拐弯抹角的说辞，让评委老师听起来很舒服。

因为在答辩的过程当中，本身评委就很辛苦，如果你还说一些啰里啰嗦的话，那会给评委留下很不好的印象，可能还会造成无法通过答辩。

所以答辩的开场白最直接的也就是最好的，那么就是这样的开门见山，平铺直叙的时候是最佳的。

毕竟一组答辩的评委，他可能有好几个答辩的学生，如果你说了很多空话套话，不仅占用了大家的时间，还毫无意义。

等于浪费的时间又做了没有意义的事情，所以如果换做我是评委的话，我也喜欢答辩的学生开门见山。

项目立项答辩

评审内容有:研究内容和目标；研究方法和技术路线；预期成果及其应用；研究基础和工作分工。

立项评审一般是指同行专家根据评审要求进行评议与会评环节。这两个环节不同的项目处理上有差异，同行评议有网络评审，也有函审；会议评审有现场评审，也有视频答辩等形式。