比nginx更高性能的(与nginx类似的)

比nginx更高性能的

1、二者最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程 。nginx处理静态文件好,耗费内存少.但无疑apache仍然是目前的主流,有很多丰富的特性.所以还需要搭配着来.当然如果能确定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式。

2、nginx的负载能力比apache高很多。最新的服务器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没 有问题。

3、apache重启的时候发现配置出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站，前端nginx抗并发，后端apache集群， 配合的也不错。

4、nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx只适合静态和反向。

5、从经验来看，nginx是很不错的前端服务器，负载性能很好，nginx，用webbench模拟10000个静态文件请求毫不吃力。 apache对php等语言的支持很好，此外apache有强大的支持网络，发展时间相对nginx更久，bug少但是apache有先天不支持多核心处理负载鸡肋的缺点，建议使用nginx做前端，后端用apache。大型网站建议用nginx自代的集群功能。

6、大部分情况下nginx都优于APACHE，比如说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端 Cache、维持连接等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现Apache进程数 飙升，从而拒绝服务的现象。

7、Apache在处理动态有优势，Nginx并发性比较好，CPU内存占用低，如果rewrite频繁，那还是Apache吧！

8、一般来说，需要性能的web 服务，用nginx 。如果不需要性能只求稳定，那就apache 吧。

与nginx类似的

nginx和tomcat区别主要体现在两方面。一是应用方面，二是性能方面。tomcat一般是做动态解析才会用得到，支持jsp的解析，需要配置JDK支持。nginx，则一般是做静态，本身不具备动态解析功能，需要配置其他插件或通过其他软件协同才具备动态功能。

一、nginx和tomcat区别

1、从应用方面

tomcat一般是做动态解析才会用得到，支持jsp的解析，需要配置JDK支持。

nginx，则一般是做静态，本身不具备动态解析功能，需要配置其他插件或通过其他软件协同才具备动态功能，比如php，tomcat，或者proxypass到win2008的iis服务器做ASP的动态链接等，但nginx在静态上的功能非常强大，也可做访问控制，而且可以做成各种协议负载服务器，包括流媒体的也可以做，具体得去官方网站去看；

2、在性能方面

如果再不做系统调优的情况下，tomcat一般支持并发并不高100个差不多了；nginx在静态方面支持并发轻松达几万。

nginx国产替代

Nginx

Nginx 是俄罗斯人编写的十分轻量级的 HTTP 服务器,Nginx，它的发音为“engine X”，是一个高性能的 HTTP 和反向代理服务器，同时也是一个 IMAP/POP3/SMTP 代理服务器。

Nginx 因为它的稳定性、丰富的模块库、灵活的配置和低系统资源的消耗而闻名．业界一致认为它是 Apache2.2＋mod_proxy_balancer 的轻量级代替者，不仅是因为响应静态页面的速度非常快，而且它的模块数量达到 Apache 的近 2/3。对 proxy 和 rewrite 模块的支持很彻底，还支持 mod_fcgi、ssl、vhosts ，适合用来做 mongrel clusters 的前端 HTTP 响应。

目前 Nginx 在国内很多大型企业都有应用，且普及率呈逐年上升趋势。选择 Nginx 的理由也很简单：

第一，它可以支持 5W 高并发连接；

第二，内存消耗少；

第三，成本低。

Apache

Apache HTTP Server（简称Apache）是Apache软件基金会的一个开放源码的网页服务器，可以在大多数计算机操作系统中运行，由于其多平台和安全性被广泛使用，是最流行的Web服务器端软件之一。它快速、可靠并且可通过简单的API扩展，将Perl/Python等解释器编译到服务器中。 [2]

Apache HTTP服务器是一个模块化的服务器，源于NCSAhttpd服务器，经过多次修改，成为世界使用排名第一的Web服务器软件。

它可以运行在几乎所有广泛使用的计算机平台上。

区别与联系

两者最核心的区别在于 apache 是同步多进程模型，一个连接对应一个进程，而 nginx 是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程。

一般来说，需要性能的 web 服务，用 nginx 。如果不需要性能只求稳定，更考虑 apache ，后者的各种功能模块实现得比前者，例如 ssl 的模块就比前者好，可配置项多。epoll(freebsd 上是 kqueue ) 网络 IO 模型是 nginx 处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是 epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件，apache 的 select 模型或许比 epoll 更高性能。当然，这只是根据网络 IO 模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测了再说的。

除了nginx还有其他选择么

HAProxy和Nginx都是常用的负载均衡软件，但它们的设计目标不同，主要区别如下：

1. 功能：HAProxy是一个专注于高可用性、高性能的负载均衡器，通过TCP/HTTP协议转发请求到后端服务器，并可以进行健康检查、故障转移等管理操作。而Nginx除了负载均衡功能，还包括Web服务器功能，能够处理静态文件、反向代理、FastCGI等。

2. 性能：由于HAProxy专注于负载均衡功能，因此其性能在负载均衡方面比Nginx更出色。HAProxy具有更低的延迟和更高的吞吐量，并且可以处理更多的并发连接。

3. 配置：HAProxy的配置相对简单，使用文本配置文件进行配置；而Nginx的配置更加灵活，支持模块化配置以及动态加载、热更新等特性。

4. 可定制化：由于Nginx是一个Web服务器，它提供了更多的扩展和插件，可以通过第三方模块实现更多的功能，而HAProxy则更加专注于负载均衡。

5. 应用场景：HAProxy适合作为内部应用程序的负载均衡器，Nginx则适合用作Web服务器和反向代理服务器。

总的来说，HAProxy和Nginx都是出色的负载均衡器，但由于其设计目标和功能不同，适用场景也各有差异。选择哪一个应该根据实际需求进行考虑。

和nginx类似的产品

Xnign 是异数OS平台开发的一款高性能Http 服务器，名字是Nginx的倒写，功能与目标与Nginx类似，主要提供HTTP CACHE，异数OS RPC代理，HTTP 负载均衡等功能，与Nginx不同的是，他的IO性能是Nginx的100到1000倍。

类似nginx的代理软件

nginx 做代理，负载均衡是一个很好的。

实战nginx:取代apache的高性能web服务器

apache与nginx的区别：

最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程 。nginx处理静态文件好,耗费内存少.但无疑apache仍然是目前的主流,有很多丰富的特性.所以还需要搭配着来.当然如果能确定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式。

nginx的负载能力比apache高很多。最新的服务器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没 有问题。

apache重启的时候发现配置出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站，前端nginx抗并发，后端apache集群， 配合的也不错。

nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx只适合静态和反向。