矛盾律与排中律区别(矛盾律和排中律的关系)

矛盾律和排中律的关系

区别：1.矛盾律适用于矛盾和反对命题当中，排中律只适用于矛盾命题当中。

2.矛盾律要求不可以同时肯定两个矛盾或者是反对的命题，对于矛盾命题需要否定其中之一，对于反对命题至少否定其一。而排中律要求不可以同时否定两个矛盾命题，但是要肯定其中一个命题。

3.违反了矛盾律，犯的是自相矛盾的错误，违反了排中律，则犯的是矛盾两不可的错误。

排中律：任何一个思想或者为真或者为假。也可以表述为，两个相互排斥的思想不可能同时为假，其中必有一真。

矛盾律：要求在同一思维过程中，对同一对象不能同时作出两个矛盾的判断，即不能既肯定它，又否定它。

矛盾律和排中律的关系辩析

区别如下：

1、矛盾律适用于矛盾和反对命题当中，排中律只适用于矛盾命题当中。

2、矛盾律要求不可以同时肯定两个矛盾或者是反对的命题，对于矛盾命题需要否定其中之一，对于反对命题至少否定其一。而排中律要求不可以同时否定两个矛盾命题，但是要肯定其中一个命题。

3、违反了矛盾律，犯的是自相矛盾的错误，违反了排中律，则犯的是矛盾两不可的错误。

排中律和矛盾律同一律

两者区别：

1.适用范围不同。

矛盾律适用于矛盾和反对命题当中，排中律只适用于矛盾命题当中。

2.要求不同。

矛盾律要求不可以同时肯定两个矛盾或者是反对的命题，对于矛盾命题需要否定其中之一，对于反对命题至少否定其一。而排中律要求不可以同时否定两个矛盾命题，但是要肯定其中一个命题。

3.结果不同

违反了矛盾律，犯的是自相矛盾的错误，违反了排中律，则犯的是矛盾两不可的错误。

举例说明矛盾律和排中律的区别

二者的本质概念不一样，矛盾法通常是指通过反驳对方的论点与论据之间逻辑关系的矛盾和错误，以达到驳倒对方的论点或观点。

而反证法则是指肯定题设而否定结论，经过推理去导出矛盾，从而证明原命题，即是反问证明的一种方法。

二者的逻辑依据不同，矛盾法应用的是矛盾律。而反证法应用的是矛盾律手巾排中律。

矛盾律与排中律

1、适用范围不同。

矛盾律与排中律都针对两个互相矛盾的判断，但矛盾律还针对上反对关系；而排中律是对下反对关系的。

2、内容不同。

矛盾律指明“有假”，即指明两个互相矛盾或具有上反对关系的判断，不能同真，必有一假；而排中律是指明“有真”，即指明两个互相矛盾或具有下反对关系的判断，不能同假，必有一真。

3、违反要求的错误不同。

矛盾律不遵守规则导致的错误叫“模棱两可”；而排中律不遵守规则导致的错误叫“两不可”。4、实际作用不同。

矛盾律是由真推假；而排中律是由假推真。

矛盾律和排中律的联系

①适用的范围不同，矛盾律适用于矛盾和反对命题，排中律只适用于矛盾命题

②对矛盾命题，矛盾律要求必然肯定其中之一，排中律要求必然否定其中之一

③违反矛盾律，会犯“自相矛盾”的错误；违反排中律，会犯“两不可”错误

简述矛盾律与排中律的区别

第一，适用范围不同。矛盾律既适用于相互矛盾的概念和命题，又适用于相互反对的概念和命题；而排中律适用于相互矛盾的概念和命题，也适用于相互具有下反对关系的命题。

第二，内容与要求不同。矛盾律要求不能同真；排中律要求不能同假。

第三，具体作用不同。矛盾律保证思维的连贯性，排中律保证思维的明确性。矛盾律可由真推假，是间接反驳的逻辑基础，排中律可由假推真，是间接证明的逻辑基础。

第四，违反排中律和矛盾律的逻辑错误不同。违反矛盾律的错误是“自相矛盾”，违反排中律的错误是“两不可”。

在现实生活中，违反矛盾律的错误如：“这件事情我没有问过，只是侧面了解了一下情况。”就是“自相矛盾”。违反排中律的错误如：在一次民主生活会上，讨论某甲的行为是否违纪，一个人发言说“说这种行为是违纪，恐怕不行；说这种行为不是违纪，恐怕也不行”。这就是“两不可”。

矛盾律和排中律的区别是什么?

同一律和矛盾律的区别还是非常明显的。

同一律要求在同一思维过程中，某一思想必须保持自身的同一性，它的要求是：A是A。这里的A表示某一思想，它既可以是一个概念，也可以是一个命题。在概念范围违反同一律的逻辑错误是“混淆概念”或“偷换概念”，在命题范围违反同一律的逻辑错误是“转移论题”或“偷换论题”。

矛盾律要求在同一思维过程中，一个思想及其否定不能同真，必有一假，它的要求是：A不是非A。违反了矛盾律的逻辑错误是“自相矛盾”。

实际上，经常混淆的不是同一律与矛盾律，而是矛盾律与排中律。

排中律要求在同一思维过程中，一个思想及其否定不能同假，必有一真，它的要求是：A或者非A。违反了排中律的逻辑错误是“两不可”。

那么矛盾律与排中律有什么区别呢：

1、二者的内容、要求不同。矛盾律揭示相互否定的思想不能同真，必有一假；而排中律则揭示相互否定的思想不能同假，必有一真。

2、二者适用的范围不尽相同。矛盾律适用于具有矛盾关系或反对关系的命题中；而排中律适用于具有矛盾关系或下反对关系的命题中。

3、违反要求所犯的逻辑错误的表现形式不同。违反矛盾律的逻辑错误一般以“两可”的形式出现；而违反排中律的逻辑错误常以“两不可”的形式出现。

4、二者作用不同。矛盾律可以由真推假，经常用来进行间接反驳；而排中律则可以由假推真，因而是间接证明的逻辑根据。

简述矛盾律和排中律的区别

现代形式逻辑有四个基本规律：

1.同一律——在同一个思维过程中，同一个概念或同一个思维对象必须保持其同一性。

2.矛盾律——在同一个思维过程中，两个相互矛盾或相互反对的判断不能同时都是真的，其中至少有一个是假的。

3.排中律——在同一个思维过程中，两个相互矛盾的判断不能同时都是假的，其中必有一真，且没有第三种可能。

4.充足理由律——在推理、论证过程中，对任何一个真实的判断，都必须用充足的理由来证明。矛盾与相反的区别： 两个外延不相交（具有全异关系）的种概念A和B，包含在属概念C中，若A的外延+B的外延=C的外延，那么概念A和B具有矛盾关系，若A的外延+B的外延＜C的外延，那么A和B就是反对关系，也就是你说的“相反”。举例：在颜色这个属概念下，白与非白就是矛盾关系。白和红就是反对（相反）关系，因为除了红和白还有其他很多的颜色。