表见代理和无权代理区别(表见代理无权有效)

表见代理无权有效

表见代理实质上是无权代理，是广义无权代理的一种。

表见代理制度是基于本人的过失或本人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由本人承受的一种特殊的无权代理。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。根据《合同法》第四十九条的相关规定，在我国现行的民事立法中，表见代理表现形态有三种；即授权表示型表见代理，权限逾越型表见代理和权限延续型表见代理。授权表示型的表见代理，又称由于本人之明示或默示的表见代理，即本人以自己的行为表示授予他人代理权而实际上并未授权，或者明知他人以自己的名义从事民事行为而不作否认表示，造成第三人误以为行为人有代理权时，本人要对相对人承担实际授权人的责任。

表见代理无权有效什么意思

方法如下：

1、按下“Win+R”组合键打开运行，键入：%SystemRoot%system32driversetc 点击确定打开文件夹；

2、将文件夹中的“hosts”文件删除；

3、在开始菜单上单击鼠标右键，选择“命令提示符（管理员）”；

4、在命令提示符框中输入：ipconfig /flushdns 按下回车键清除DNS缓存，清理完成后重启计算机即可。 Win10系统提示“windows无法自动检测此网络的代理设置”问题的解决方法就为大家介绍到这里了。这个方法并不复杂，有需要的朋友们快点尝试一遍吧！ 本回答由网友推荐

表见代理和无权代理的效力

表见代理依法产生有权代理的法律效力，即无权代理人与相对人之间实施的民事法律行为对于被代理人具有法律约束力，被代理人与相对人之间产生、变更或消灭相应的法律关系。

表见代理是指代理人虽然没有代理权，但是表面上、客观上具有使无过失的相对人相信他为有权代理人的正当理由的情况，且相对人主观上为善意且无过失，因而可以向被代理人主张代理的效力。表见代理是一种无权代理行为，是一种没有代理权的代理，它具备代理行为的表象却欠缺代理权的行为。但是，由于相对人有足够的理由相信代理关系的存在，被代理人不得以无权代理为由，否认代理行为所产生的法律后果，被代理人仍然要承担相应的责任。也就是说，表见代理由被代理人承担责任，但是之后可以向表见代理人追偿。

表见代理是无权代理因此对被代理人不发生任何法律后果

现实困惑张某与李某因房产纠纷闹到了法院，一审法院判决张某败诉，张某不服要提起上诉，就委托了律师秦某，并在授权委托书上写明了“全权代理”的字样，秦某以诉讼代理人的名义写了上诉状递交到二审法院，二审法院审查后作出了不予受理的裁定，二审法院为什么对上诉不予受理?律师点评根据我国《民事诉讼法》规定，代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，都必须有委托人的特别授权，即委托人必须在授权委托书中具体列明这些授权，仅有“全权代理”字样，不能视为特别授权。诉讼代理人的代理权限分为一般授权和特别授权。在一般授权的情况下，诉讼代理人仅享有纯程序性质的权利，如申请回避、提出管辖权异议等。如果当事人需要代理人实施与某些实体权益相关的诉讼行为，则必须在一般授权的基础上进行特别授权，这些与实体相关的诉讼行为就是如上提到的承认、放弃、变更诉讼请求等。本案中张某对秦某的授权仅有“全权代理”字样，应该视为一般授权，不能视为特别授权，因此秦某无权代为上诉，所以二审法院不予受理。法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款　授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》69、当事人向人民法院提交的授权委托书，应在开庭审理前送交人民法院。授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。特别提醒在委托律师代理案件时，仅有“全权代理”字样，不能视为对受委托人的特别授权，委托人和受委托人在约定代理权限的时候，应该在授权委托书上记明委托事项和权限。

表见代理中无权代理人是否应承担连带责任

无权代理是指行为人不具有代理权，而以他人名义与第三人进行法律行为。

其外表特征与正常代理即有权代理并无差别，仅仅欠缺发生代理权的根据。学理上一般将不具有代理权而已他人名义实施法律行为的情形分为两类，一为无权代理，一为表见代理。广义的无权代理包括表见代理，而狭义的仅指前者。区别：1、发生无权代理，纯因行为人之过失，本人并无过失行为，即行为人冒充代理人或越权代理所致，而发生表见代理，系本人过失所致，即本人的行为不仅使得行为人能以代理人的身份去与相对人实施行为，而且更主要的是足以使第三人确信行为人你能以代理人的身份去与相对人实施行为，而且更主要的是足以使第三人确信行为人已获得本人的授权，这是二者最主要的区别。2、无权代理中，相对人主观上的状态在所不问，即相对人是否知道行为人为无权代理，不影响无权代理的成立，而表见代理中，第三人必须是善意的，即其确信行为人已获本人的授权，能以本人名义进行法律行为，否则不能构成表见代理。

表见代理无效的情形

法律上当然无效并确定不发生效力的法律行为。它和效力不确定的法律行为不同，在行为当时就确定不生效力，故不因事后情况的变更或超过诉讼时效期间而使无效变为有效。所谓当然无效，即当事人和法院都不需要有任何行动，该行为即属无效，所以又与得撤销的法律行为必须经撤销才丧失效力不同。但这并不妨碍当事人提起确认无效之诉，也不妨碍法院作出确认无效的裁决。无效的法律行为与法律行为不成立也有区别，它具备成立要件而缺乏有效条件，所以有的国家规定它虽不能发生法律行为本来应有的效力，却无妨发生其他方面的效果。

　　无效的法律行为一般包括:

　　①违反法律强制规定的行为和违反社会公共利益或社会道德的行为，在有些国家中也包括不遵守法定形式的行为。

　　②以逃避法律约束为目的的行为，即以合法形式出现而达到违法目的的行为。

　　③当事人通谋的虚伪行为，即并无使其发生法律效力的意图的行为。

　　④行为人不合格，包括无行为能力人的行为，限制行为能力人(见自然人)依法不能实施的单独行为，行为人在精神错乱中不能辨认自己行为的后果所为的行为，以及未经授权，又无义务，擅自代理他人的行为。

　　无效的法律行为的分类

　　①就其效力来分，可分为绝对无效和相对无效。绝对无效系指法律行为无论对何人均为无效，无效的法律行为原则上都是绝对的;但虚伪行为在当事人间虽然无效，却不能以此对抗善意第三人，这就是相对无效。也有些学者把得撤销的法律行为称为相对无效，而把无效的法律行为称为绝对无效。

　　②就无效的范围来分，可分全部无效和一部无效。法律行为的内容全部无效的，当然完全无效;如一行为仅部分无效，其余部分仍可成立的，根据罗马法“有效部分不因无效部分而受损”的原则，其余部分仍可有效，这就称为一部无效。

　　③就无效开始的时期来分，可分自始无效和嗣后无效。前者指法律行为成立时即存在无效的因素，因而使行为不能发生其效力;后者则为法律行为订立时本属有效，但因事后产生了无效的因素，因而使行为失效，例如在遗赠中，受遗赠人先于遗赠人死亡。嗣后无效有别于给付不能。如期货买卖，在交付前，标的物变为不流通物的情况，为给付不能，而不是嗣后无效。 无效法律行为的转换 有些国家，如1896年《德国民法典》第140条规定,某一法律行为如按甲种法律行为的要求虽为无效，而具备乙种法律行为的要件时，并根据情况，可以认为当事人知道如甲种法律行为无效，就进行乙种法律行为的，则乙种法律行为仍为有效。例如不具备本票款式的票据,虽因法定条件的欠缺而无效,如果符合当事人的原意，仍可作为有效的普通债券，学者称它为无效行为的转换。

　　对无效法律行为的处理 无效的法律行为不能发生行为人所预期的法律后果,如尚未履行,就毋须履行;已履行的，就必须对其引起的财产后果进行处理，其处理办法主要是恢复原状，赔偿损失，强制收购和收归国库。

　　①无效行为的当事人，如曾因其行为而为全部或部分给付的，无过错的双方应负恢复原状的义务;如不能恢复原状或恢复显有困难时，应返还其价金。

　　②有过错的一方并对受损失的他方负损害赔偿的责任。

　　③国家对违法情节较轻的行为，如私自买卖禁止流转的物品等，可以按国家牌价，强制收购，甚或贬价收购，以示制裁。

　　④对当事人严重违法的，应将双方给付收归国库。如仅一方违法,他方并无过错,则仅没收违法一方向对方所为的给付。《中华人民共和国经济合同法》第16条规定，违反国家利益或社会公共利益的合同，如果双方都是故意的，应追缴双方已经取得或者约定取得的财产，收归国库所有。

表见代理与有权代理

要看具体情况，如果双方约定或者法律规定，必须由当事人签名的，夫妻一方代签属无效行为。

一、夫妻一方，可以委托另一方代签，但有约定或法律规定的除外

《民法通则》第六十三条： 公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。

二、特殊情形下，夫妻之间没有委托的代签行为，也可能构成表见代理。

表见代理，是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。

《合同法》第四十九条： 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

没有委托的情况下是无效的，夫妻一方代另一方签字必须有符合法律规定的委托手续。购房人通常情况下难以得知签字一方是否故意损害另外一方的权利，同时由于房产的价值较大，认定夫妻之间有互为代理的权限也是不符合法律规定的。

当登记在夫妻二人名下或者登记在非合同上签字方名下，那么购房人仅与夫妻一方签订合同，而且在没有得到夫妻另一方授权的情况下，不能轻易认定购房者为善意，因为合同法第51条规定：无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人在订立合同后取得处分权的，该合同有效。所以，该种情况下合同为效力待定合同，需要经过夫妻另一方的追认。