三阶层和四要件区别(三阶层和四要件区别案例)

三阶层和四要件区别案例

四要件体系在判断犯罪时，没有形成“违法要件到责任要件”的阶层判断，而是堆积木式的拼凑判断，由此出现许多弊端。

三阶层与四要件的区别

说到中产的概念，首先我们要知道什么是“中产阶层”，在中国我们经常会看到对于人群的划分，中产阶层就是其中一种，所谓的“中产”其实就是指那些收入水平处于社会中等水平的人，这类人的生活条件比普通阶层的工人要好，但是又达不到高阶层的生活水平，这类人普遍被称为是“中产阶层”。

在中国，一般来说中产阶层的人数不太多，但是相比于高阶层人员数量来说还是比较多的。普通阶层是社会的主体，一个国家的贫富差距是必然存在的，所以不存在说一个国家没有普通阶层的人群，这是不可能存在的命题。那么中国的中产阶级到底要满足什么样的条件呢?

社会在不断的进步，很多东西的概念都已经发生了潜移默化的变化，就像我们现在所说的“财产”，在曾经财产只是指个人所拥有的金钱，但是在现代社会，房产、股票都是个人的财产，这些被统称为“不动产”。而我们所说的“中产阶级”的标准之一就是：没有负债。

被认定为中产阶层的首要条件就是：有车有房无贷款，存款和收入都要能够保证正常开支之后还有盈余。这样的家庭一般被称为是中产家庭。那么很多人会问，个人的工资达到什么样的标准才能被称为是中产呢?很多人说月薪5000元够了，但是事实真的是这样吗?

排除挺有钱的那种高收入人群，考虑现在的物价，在中国中产阶级家庭年收入怎么也得应该在25万至30万的保证。但前提是既无内债又无外债，有一处无贷款或还完贷的住房，有一辆自己的家庭用车，有一些不多但也不算少的备用金。一年至少两次旅游度假，而且日常生活保有质量，吃喝玩乐全部自己消费。这样的消费水平才是中产阶层的消费水平，你觉得月薪5000元能够达到这样的消费水平吗?

我们一直都说过，中产阶层是没有一个准确的数字来规定标准的，收入不是评判标准第一位，最重要的是生活方式和生活态度。在当地的社会地位是否是中上层(前10%的阶层)。网上的中产信息大多是北京上海的居多，并不能大面积给整个中国中产家庭画像。

随着房价的不断攀升，一个家庭如果说解决所有的贷款，每个月的收入起码都要在十万以上，这是在没有还清贷款的前提下，房贷、车贷都是债务，而我们所说的中产阶层是没有“债务”这一说法的。你看看你属于“中产”人群吗?

四要件三阶层两阶层

刑法四要件和两阶层的主要区别在于犯罪构成要件和理论出处不同：1、构成不同，四要件包括犯罪主体、犯罪客体、犯罪的主观方面、犯罪客观方面，两阶层包括客观违法要件、客观阻却事由；2、四要件是我刑法定罪学说，两阶层主要是德国、日本的学说。

三阶层理论和四要件理论

大陆法系的犯罪构成体系是三阶层递进式。其由构成要件该当性、违法性和有责性组成。一个行为要构成犯罪，除了行为符合构成要件并属于违法之外，行为人亦必须负有责任。

该理论在判断一个行为是否构成犯罪时，首先判断该行为是否符合某罪的构成要件（构成要件该当性就是构成要件符合性）。如果符合，再判断该行为是否具有违法性。通常来说，符合构成要件的行为就是具有违法性的行为。但有时也有例外，例如正当防卫行为、紧急避险行为就是不具有违法性的行为。

如果具有违法性，再判断行为人是否具有有责性，即行为人是否负有责任。通常来说，符合前两个要件的，就具有有责性。但是也有例外。

三阶层和四要件典型案例

优点:逻辑层次清晰,便于分析复杂问题。缺点:体系较复杂。

三阶层体系的逻辑性更强。这使得三阶层体系相较于四要件体系更为清晰,且法学作为一门需要逻辑推理的学科,逻辑性是很重要的。

为开发者实现了中间层次的共同的逻辑,让开发者更多的关注业务实现,而不是代码结构,提升开发效率。

用三阶层和四要件分析案例

当下我国在实践中仍适用四要件，直观性强，三阶层在理论中涉及较多，实践中偶尔有适用，三阶层的逻辑性较强，纵观大陆刑法，德国法国日本等适用的都属于三阶层理论。

三阶层和四要件区别案例分析

刑法理论上所称的阶层论，是指以德国、日本刑法理论为代表的犯罪论体系。在学界将阶层论与四要件论视为不同体系时，就意味着四要件论不是阶层论体系。然而，阶层论中也有四阶层体系，所以，需要明确阶层论与四要件论的关键区别。

随着近年来对阶层论的介绍，刑法学界与刑事司法人员或多或少对阶层论有不少了解；即使明确反对阶层论的学者，也知道阶层论的基本内容。作为法解释学的刑法学是一项实践性工作，旨在为刑事司法服务，并意图指导、检验刑事司法活动；犯罪论体系不是科学，而是技术。技术不是只有一种，而是多种多样。

所以，即使习惯于以四要件论办理刑事案件的司法工作人员，也完全可以同时运用阶层论处理刑事案件。因为一个刑事案件在经过四要件论的检验之后，完全可以再以阶层论进行检验。况且，阶层论并没有人们所想象的那么复杂，只要理解了阶层论的精髓或者核心，将阶层论运用到刑事司法实践中是没有任何障碍的。