反诉和反驳区别(反诉与反驳,抗辩之间的关系)

反诉与反驳,抗辩之间的关系

你问的是反驳和反诉吧？最主要的区别是反诉是单独的诉，可以独立于本诉，反驳是对对方提出的观点进行否定。 抗辩在法律上说的是几种抗辩权

反诉与抗辩的区别与认定

是反诉。被告要求解除合同的，应当向法院提起反诉。原告向法院起诉被告，要求被告按照合同约定履行的，被告要求解除合同的，需要向法院提起反诉，不是抗辩。

抗辩是针对原告的诉讼请求进行答辩，提交证据证明原告的诉讼请求没有事实和法律依法。

反诉与抗辩的理解和适用

在诉讼中，主张抵销通常是抗辩的一种形式。抗辩是指一个被告人在诉讼中，为了自己的利益而对对方提出的诉讼主张进行反驳，即否认对方的诉讼主张，并为自己的主张提供证据和解释。

抵销是指一种消除对方已有诉讼请求的诉讼方式。在诉讼中，一个被告人可以主张抵销，以证明自己的诉讼请求已经被消除或不再存在。当被告人主张抵销时，通常会在抵销书(抵消判决)上签字，以表示对抵销的承认。

因此，主张抵销通常是在抗辩的基础上提出的一种诉讼方式。抗辩是诉讼中的一种基本权利，被告人可以在抗辩的基础上提出各种诉讼主张，包括主张抵销。

民事案件中反诉与反驳的区别

1.反证：按照主张某种事实存在或否认对方主张事实的存在来划分,可分为本证与反证.对方当事人为否定或推翻主张事实的一方当事人所提出的证据,而提出相反的事实证据,以证明事实的不存在,谓之反证.2.反诉是指在一个已经开始的民事诉讼（诉讼法上称为本诉）程序中,本诉的被告以本诉原告为被告,向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求.该权利亦是当事人法律地位平等原则的重要体现,是本诉被告所享有的重要权利,是保障本诉被告人民事权益的一项重要制度.3.民事诉讼中的反驳,是指在民事诉讼过程中,一方当事人为了对抗对方当事人的诉讼请求或者实现自己的诉讼请求,通过主张新的事实和理由来否定对方当事人主张的全部的或部分的事实和理由的一种诉讼活动《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求,被告可以承认或者反驳诉讼请求,有权提起反诉.”这是我国民事诉讼法中唯一提及“反驳”这一概念的法律条文.

反诉与抗辩司法解释

一是力度不同。

反诉的力度比抗辩的力度大。

二是独立性不同。

反诉是独立于本诉的诉讼请求，如果原诉撤诉了，反诉还可以存在。而抗辩依附于本诉，本诉撤诉了，抗辩也就不存在了。

三是条件不同。

反诉的条件是原告存在侵害被告合法权益的事实；而抗辩的条件是只要原告提起了诉讼。

四是效果不同。

反诉的目的不仅在于抵消本诉，而且要求原告承担侵权责任；而抗辩的目的在于抵消本诉，而没有另行要求原告承担侵权责任。