儒家和墨家区别(墨家与儒家哪个更好)

墨家与儒家哪个更好

墨家讲究兼爱天下，主张绝对的重质不重文，不喜欢一切不必要的礼节。儒家注重亲亲为大，差序格局，爱有差等，同时主张文质彬彬。

墨家和儒家哪个适合当今社会

儒家和墨家相比，墨家更适合当今社会。当今社会提倡的以人为本的和谐社会。而儒家提倡的王道就是国家治世，百姓遵循秩序，有着严格的等级制度并不适合现今这个崇尚自由平等的社会。

而墨家提倡的是非攻，兼爱的侠义思想，提倡墨家子弟紧密团结，严格要求自己，对外帮助弱小，维持和平，消弭战争。

这也是中国现在对内和平发展，团结友爱，对外力主和平发展求同存异的思想。

墨家和儒家哪个更先进

墨子主张“兼爱”，也就是倡导人们之间的平等。视人如己，相亲相爱。孔子主张的是“仁”，“仁者爱人”是孔子的倡导，因此儒家思想的一个表现就是倡导大同的社会。他们是思想有着很多的共同点，也有着一些不同之处，中华民族的先圣用他们的智慧和行为给我们留下了很多的真善美，大爱与至善使得我们的文化更加的精彩。下面我们来看看墨子和孔子的思想的异同之处。

墨家学派其实是从儒家学派中分裂出来的。墨子曾经是儒家学派的弟子，后来因为哲学思想和价值观的不同，墨子离开了儒家学派，并开始猛烈抨击儒家学派，从而在儒家学派看来，墨子就是一个叛徒，而且是欺师灭祖的无耻之徒。所以，雄辩且喜欢骂人的儒家学派的亚圣孟子，对墨家学派大打出手，骂他们是禽兽。

　　其实，儒家学派和墨家学派还是有很多共同点的。

　　第一，他们都是一个提倡爱的学派。儒家学派的创始人孔子提倡仁。孟子则把孔子的仁学思想，总结为仁者爱人。而墨家学派更加强调爱。墨子特别提倡兼爱。认为天下人不分贵贱亲疏，都要去爱，都要去帮助他们。

　　这一点，恰恰成为儒家和墨家学派的对立之处。因为，儒家的仁者爱人，是建立在血缘关系远近的基础上的，儒家认为，你要先爱父母，这叫做孝，然后再爱兄弟姐妹，这叫做悌，再按照社会等级制度，爱朋友，爱领导等。

　　相对来说，儒家的仁者爱人，是比较理性的，而墨家的兼爱，却十分理想主义。所以，儒家思想可以不断发展壮大，而墨家思想，在秦汉以后销声匿迹，根本原因就是他们的价值观，太理想化。

　　第二，儒家学派和墨家学派的方法论，具有相似点。儒家强调现实主义理性主义。孔子的过犹不及，中庸里面的中庸之道，都是儒家的方法论。而墨家则强调功利主义，强调一切行为要对社会有用，否则就应该在被抛弃之列。这两种思想在大方向上，是相似的。但是在具体处理问题上，儒家又体现了他的灵活性，而墨家却不大容易变通。

　　比如，在厚葬的问题上。儒家认为，厚葬的仪式感很重要，绝对不能抛弃。因为这代表了人之大伦。而墨家学派认为，厚葬就是浪费时间浪费金，绝对要废掉。

　　第三，儒家不信鬼神，他们强调个人的努力。孔子认为，不知生焉知死，强调要敬鬼神而远之。人先要活的明白。而墨家却强调鬼神的力量。墨家其实是最强调个人努力的，认为人可以战胜一切。他们信奉鬼神的目的是，吓唬那些统治者，在一定范围内，限制权力。墨家告诉统治者，鬼神会监视人间统治者的行为，从而行使奖励良善惩处罪责的行为。

　　第四，儒家和墨家都提倡和平。孔子的大同世界，孟子的王道理想，墨家的非攻等，都是强调和平反战。

　　这就是墨子和孔子思想的不同。

墨家与儒家的区别

儒家和墨家的异同点：

一、都是一个提倡爱的学派。

儒家学派的创始人孔子提倡仁，孟子则把孔子的仁学思想，总结为仁者爱人。而墨家学派更加强调爱，墨子特别提倡兼爱，认为天下人不分贵贱亲疏，都要去爱，都要去帮助他们。

这一点，恰恰成为儒家和墨家学派的对立之处。因为，儒家的仁者爱人，是建立在血缘关系远近的基础上的，儒家认为，要先爱父母，这叫做孝，然后再爱兄弟姐妹，这叫做悌，再按照社会等级制度，爱朋友，爱领导等。

相对来说，儒家的仁者爱人，是比较理性的，而墨家的兼爱，却十分理想主义。所以，儒家思想可以不断发展壮大，而墨家思想，在秦汉以后销声匿迹，根本原因就是他们的价值观，太理想化。

二、儒家学派和墨家学派的方法论，具有相似点。

儒家强调现实主义理性主义，孔子的过犹不及，中庸里面的中庸之道，都是儒家的方法论。而墨家则强调功利主义，强调一切行为要对社会有用，否则就应该在被抛弃之列。这两种思想在大方向上，是相似的。但是在具体处理问题上，儒家又体现了他的灵活性，而墨家却不大容易变通。

比如：在厚葬的问题上。儒家认为厚葬的仪式感很重要，绝对不能抛弃。因为这代表了人之大伦。而墨家学派认为，厚葬就是浪费时间浪费金，绝对要废掉。

三、儒家不信鬼神，强调个人的努力。

孔子认为：不知生焉知死，强调要敬鬼神而远之。人先要活的明白。而墨家却强调鬼神的力量。墨家其实是最强调个人努力的，认为人可以战胜一切。他们信奉鬼神的目的是吓唬那些统治者，在一定范围内，限制权力。墨家告诉统治者，鬼神会监视人间统治者的行为，从而行使奖励良善惩处罪责的行为。

四、儒家和墨家都提倡和平。

孔子的大同世界，孟子的王道理想，墨家的非攻等，都是强调和平反战。

墨家和儒家哪个好

　　儒家的仁爱和墨家的兼爱都肯定人与人之间应当相爱,但儒墨两家学说也有区别.孔子的仁爱是推己及人,由亲及疏,由近及远的有等差的爱.墨子则反对儒家的”爱有差等”说,强调爱无差别等级,主张不分远近亲疏厚薄的平等的爱.而且,我认为,儒家的“仁爱”作为一种社会道德规范是有阶级性的,不平等的,墨家的“兼爱”才是真正的平等的爱.　　“仁爱”是儒家伦理的核心概念,也是当代学者几乎公认的儒学精华所在.而当仁爱被放到礼纲所处理的两类关系中时,我们可以看到其不平等性与虚伪性.在“上、下”关系中,从表面上看,礼纲为上下关系所设定的伦理规范都是相对应的,如父“慈”子“孝”、夫“义”妇“听”、君“恕”臣“忠”等　　但实际上,各规范因宗法角色的不同而性质有别：凡下对上的规范,“忠”、“孝”等都被强化,明确归属礼法纲纪范畴；凡上对下的规范,“恕”、“慈”等却都被弱化,缺少硬性的礼纲约束,只能属仁义道德.这样,上下层角色真实拥有的权力与责任、义务是完全不对称的　　墨子把与“兼爱”相反的思想行为称为“别”.他说：“乱何自起,起不相爱”；“别之所生,天下之大害也”.因此,治理天下的正确途径就是“兼以易别”.墨子坚信,只要普天之下人们都遵循“兼爱”,就必然会害除利兴,国泰民安,天下和平,达到乐园一般的完美境界.　　“兼爱”既有如此崇高的价值, 那么它的涵义是什么呢?墨家指出,兼爱是处理个人与个人、个人与社会、家庭与家庭、国家与国家之间关系的最基本的道德准则,其涵义包括相互联结的两个层次,即感情层次和利益层次.感情层次就是要求人们相互地、平等地、普遍地爱.利益层次就是爱时必须给对方以利益,使对方在爱中得到利益,而且利益的性质主要是指物质利益.　　墨家的“兼爱”并不是简单意义上的“爱”,是相对于儒家的“仁”即“别爱”提出的.别爱,也即“仁爱”的落脚点最后还是爱自己.

墨家与儒家哪个更好一点

儒家和墨家的异同点：

一、都是一个提倡爱的学派。

儒家学派的创始人孔子提倡仁，孟子则把孔子的仁学思想，总结为仁者爱人。而墨家学派更加强调爱，墨子特别提倡兼爱，认为天下人不分贵贱亲疏，都要去爱，都要去帮助他们。

这一点，恰恰成为儒家和墨家学派的对立之处。因为，儒家的仁者爱人，是建立在血缘关系远近的基础上的，儒家认为，要先爱父母，这叫做孝，然后再爱兄弟姐妹，这叫做悌，再按照社会等级制度，爱朋友，爱领导等。

相对来说，儒家的仁者爱人，是比较理性的，而墨家的兼爱，却十分理想主义。所以，儒家思想可以不断发展壮大，而墨家思想，在秦汉以后销声匿迹，根本原因就是他们的价值观，太理想化。

二、儒家学派和墨家学派的方法论，具有相似点。

儒家强调现实主义理性主义，孔子的过犹不及，中庸里面的中庸之道，都是儒家的方法论。而墨家则强调功利主义，强调一切行为要对社会有用，否则就应该在被抛弃之列。这两种思想在大方向上，是相似的。但是在具体处理问题上，儒家又体现了他的灵活性，而墨家却不大容易变通。

比如：在厚葬的问题上。儒家认为厚葬的仪式感很重要，绝对不能抛弃。因为这代表了人之大伦。而墨家学派认为，厚葬就是浪费时间浪费金，绝对要废掉。

三、儒家不信鬼神，强调个人的努力。

孔子认为：不知生焉知死，强调要敬鬼神而远之。人先要活的明白。而墨家却强调鬼神的力量。墨家其实是最强调个人努力的，认为人可以战胜一切。他们信奉鬼神的目的是吓唬那些统治者，在一定范围内，限制权力。墨家告诉统治者，鬼神会监视人间统治者的行为，从而行使奖励良善惩处罪责的行为。

四、儒家和墨家都提倡和平。

孔子的大同世界，孟子的王道理想，墨家的非攻等，都是强调和平反战。

墨家与儒家哪个更好一些

儒家的“仁爱”作为一种社会道德规范是有阶级性的，不平等的，墨家的“兼爱”才是真正的平等的爱。

儒家的“仁爱”和墨家的“兼爱”的区别是孔子的仁爱，就是把自己从近到远，从亲戚到陌生人，有着同样的区别。另一方面，墨子反对儒家“爱有区别”的学说，强调爱的层次没有差别，主张亲疏不分的平等爱。仁爱和兼爱应该是人与人之间的爱。

儒家和墨家哪个更适合现代中国社会?

在中国思想界以儒家、墨家为显学,显学通常是指与现实联系密切,引起社会广泛关注,或者在思想学术界

一、道家思想的影响

1、道家主张要顺应其发展规律，尊重自然界一切生物的自然属性，让其自然得到发展，不去人为的改造干扰。

现代的可持续发展观，就是一种道家尊重自然的思想的一种延伸，一种具体化，把道家自然的思想实体化。当代可持续发展思想的提出，正是以协调人与自然关系为出发点，倡导人们更加热爱自然、回归自然，希望人与自然在和谐相处的环境中共同发展。

2、道家并不完全反对人有私利，但主张要适可而止。

道家的这种思想在现代解决人生问题、形成正确的人生观上有很重要的指导意义。人们要满足欲望，是为了寻求幸福快乐。但是他们力求满足的欲望太多，就得到相反的结果。此观点直到当今社会还是很受用。

二、儒家思想的影响

1、儒家的道德伦理学说是儒家体系中的重要组成部分，对于中华民族传统文化形成及发展有其深远影响。

“孝”是中华民族传统文化的重要内容和特征之一，同时也是儒家伦理思想中基本行为规范和重要道德范畴。在儒家道德体系中，孝悌是仁德的开始和基础。儒家的众多关于“孝”的论述，是中华民族的宝贵精神财富，在当今社会更发扬光大、代代相传。

2、儒家的教育思想更多的是一种道德教育，对当代人的价值在于思想价值观的修正。

“有教无类”的思想可以说是最早的平等教育主张。这种思想对于解决今天学校教育与社会需求脱节的问题应当有借鉴意义。

总之，道家人生哲学的差异和互补，迥异成趣，交相辉映，以其博大精深将永远闪耀在中国传统哲学灿烂的文化星空里，也将影响于当今乃至后世。

墨家和儒家的区别

道家认为老天爷什么事也不干，世间万物却生机勃勃，无所不能，所以人类应道法自然，无为而无不为，它主要分为老庄和黄老两派，老庄派主张尊重万物自然天性，对万物任其自然；黄老派主张以道生法依法治国

墨家是从儒家分化出来，在崇尚圣贤、和平和大同方面没有实质区别，但在其他方面，墨家主张兼爱（类似于博爱）、互利、节约，与儒家不同

一,墨家代表小生产者的利益,道家则代表没落奴隶主贵族的利益;

二,墨家的影响主要限于先秦(至少表面上如此),道家的影响则一直延续到今天，是中国仅次于儒家的第二大学派；

三,墨家提倡生产劳动,道家则是脱离生产劳动的;

四,墨家的影响主要限于下层社会,而道家在知识分子中有较大影响;

五,墨家的核心思想是"兼爱"和"非攻”，但主要是通过和平方法和个人行动来阻止战争；而道家则主张清静无为，并不反对战争，且对军事思想有贡献；

六，在哲学上，墨家主要贡献是逻辑，而道家的长处则体现在直觉上；

七，两家都对科技有贡献，都主张节欲．

八，墨家是集体主义，道家则可以说是个人主义；

九，墨家主张”明鬼”，而道家则从鬼神的影响中跳了出来．

十，墨家为达到目的往往不惜牺牲自己，而道家则把生命看得高于一切；

十一，墨家有严密的组织和纪律，全部成员只服从于”巨子”一人，而道家则没有严密的组织．

十二，墨家主张用贤能治国，道家则反对”尚贤”，主张无为政治．