规则和准则区别(规则和准则区别是什么)

规则和准则区别是什么

规则和规定都是指为了维护社会秩序和公共利益而制定的规则性文件，但在使用场景和适用范围上有所不同。

规则通常特指组织内部采取行动的行为准则，是一种管理机制。它指定了组织内员工应遵守的规则、流程、标准和指导方针等，并规定了制定这些规则的机构和程序。规则是为实现组织目标和任务，提高工作效率，保证员工合法权益做出的措施。

规定则一般指由政府或政府机构颁布的法令、命令、通知、标准及规范等，具有法律效力，是一种国家管理机制。规定通常具有普遍适用性，适用于全社会的行为规范，如交通规定、环境保护法规等。它们是为了保证社会公共利益，维护社会稳定秩序，保障公民合法权益而设立的。

规则与准则

相同点:企业会计准则和企业财务规则都属于规范企业财务会计行为的部门规章，主管机关都是政府财政部门。

不同点:规范的内容尽管各有侧重，财务规则偏重于企业取得财政资金的处理比企业会计准则更为详细。

企业财务规则主要围绕企业资金筹集、资产营运、成本控制、收益分配、信息管理、财务监督等财务要素，为企业提供财务行为规范。

企业会计准则主要规范企业会计确认、计量和报告行为，保证会计信息质量。是对资产、负债、权益、收入、成本、利润等会计要素进行确认、计量和报告，为有关方面提供决策依据

企业会计准则比财务规则更着眼于历史更着眼于未来，不仅着眼于可靠，更着眼于有用，不仅着眼于内容，更加着眼于透明披露。

规则和准则区别是什么意思

“原则”比较宏观、笼统，着重于指作为依据的指导性质。

例子：这是原则性的问题，我们绝对不可能让步的。

“准则”较微观、具体，着重于指作为依据的尺度、规范。

例子：我刚才说的就是我做人的准则。

准则是必须遵守的属于硬性的规定,而原则的弹性比较大只要不违反大的原则前提 具体细节要求不严

规则和准则什么意思

1、在闲鱼进行拍卖，对于买家来说，首先参与竞拍需要缴纳一部分保证金，这也是用户想要参加闲鱼拍卖竞拍的必要条件，只要缴纳了保证金才有参加商品竞拍的资格，才能参与出价，当然了，若是竞拍失败的话，之前缴纳的保证金也会自动退回的。

2、闲鱼保证金的退回也是有条件的，若是竞拍失败，保证金会在72小时之内退回到支付宝账户，若是银行卡支付的话，一般需要1~5个工作日才会退回到银行卡，但是对于竞拍成功的用户来说，若是在竞拍成功后的72小时内不付款，那么保证金就会被罚没给卖家。

3、若是买家确实不想买了，也可以尝试着和卖家进行协商，若是双方意见达成了统一，只要卖家主动去关闭交易，那么买家的保证金也会自动退回的，具体还是要看卖家的态度。

4、若是拍卖成功之后，卖家却迟迟不发货，并且通过闲鱼app联系无果，沟通无效的话，可以直接申请退款操作，打开闲鱼app之后切换到我的页面，点击我买到的，找到要退款的宝贝点击退款就可以了，因为在闲鱼app截止到2019年还没有推出卖家延迟发货的投诉途径。

5、若是在闲鱼app拍卖的商品出现了质量问题，首先需要注意的是，闲鱼app由于软件的性质是无法完全保证买家所买商品的质量，因此遇到质量问题最主要的是和卖家进行协商，若是协商无果，可以申请退货退款。

6、对于买家来说，在收到闲鱼拍卖的商品之后，建议当着快递员的面进行验货，经验证无误之后再签收，如果商品的质量问题非常严重，以至于影响二次销售的话，可以直接拒签，接着让快递公司出具红章证明，这样会更好的保护买家的权益。

规则与准则的意思

法律规则是指采取一定的结构形式具体规定人们的法律权利、法律义务以及相应的法律后果的行为规范；

法律原则是指在一定法律体系中作为法律规则的指导思想，基本或本原的、综合的、稳定的原理和准则；

法律原则和法律规则同为法律规范，但它们在内容的明确性、适用范围、适用方式和作用上存在明显的区别。

具体分析如下：

1、在内容上，法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件的共性；其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的自由裁量；与此相比，法律原则的要求比较笼统、模糊，它不预先设定明确的、具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果；

它只对行为或裁判设定一些概括性的要求或标准，但并不直接告诉指明应当如何去实现或满足这些要求或标准，故在适用时具有较大的余地供法官选择和灵活应用；

2、在适用范围上，法律规则由于内容具体明确，它们只适用于某一类型的行为；而法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，它们是对从社会生活或社会关系中概括出来的某一类行为、某一法律部门甚或全部法律体系均通用的价值准则，具有宏观的指导性，其适用范围比法律规则宽广；

3、在适用方式上，法律规则是以全有或全无的方式应用于个案当中的，如果一条规则所规定的事实是既定的，或者这条规则是有效的，在这种情况下，必须接受该规则所提供的解决办法，或者该规则是无效的，在这种情况下，该规则对裁决不起任何作用；法律原则的适用则不同，它不是以全有或全无的方式应用于个案当中的，因为不同的法律原则具有不同的强度，而且这些不同的甚至冲突的原则都可以共存于一部法律之中；

当两个原则在具体的个案中冲突时，法官必须根据案件的具体情况及有关背景在不同原则间作出权衡，强度较高的原则对该案件的裁决具有指导性的作用，但另一原则并不因此无效，也并不因此被排除在法律制度之外，因为在另一个案中，这两个原则的强度关系可能会改变；当然，在权衡原则的强度时，有些原则自始就是最强的，例如法律平等原则，民法中的“诚实信用”原则，它们往往被称为帝王条款；

4、在作用上，法律规则具有比法律原则强度大的显示性特征，即相对于原则，法官更不容易偏离规则做出裁决；因此，可以说，法律规则形成了法律制度中坚硬的部分，没有规则，法律制度就缺乏硬度；

另一方面，法律原则也是法律制度、规范中必不可少的部分，它们是法律规则的本源和基础；它们可以协调法律体系中规则之间的矛盾，弥补法律规则的不足与局限，它们甚至可以直接作为法官裁判的法律依据；同时，法律原则通过对法官“自由裁量”的指导，不仅能保证个案的个别公正，避免僵硬地适用法律规则可能造成的实质不公正，而且使法律制度具有一定的弹性张力，在更大程度上使法律规则保持安定性和稳定性；

总之，法律制度在法律原则的支持下，能够比制度的全部规则化具有更强的硬度和适应性。

规则和准则区别是什么呢

规格是行为范围，规则是行为准则。