nginx替代weblogic(实战nginx:取代apache的高性能web服务器)

实战nginx:取代apache的高性能web服务器

1、Nginx 可以在大多数 UnixLinux OS 上编译运行，并有 Windows 移植版。 Nginx 的1.4.0稳定版已经于2013年4月24日发布，一般情况下，对于新建站点，建议使用最新稳定版作为生产版本，已有站点的升级急迫性不高。Nginx 的源代码使用 2-clause BSD-like license。

Nginx 是一个很强大的高性能Web和反向代理服务器，它具有很多非常优越的特性：

在连接高并发的情况下，Nginx是Apache服务器不错的替代品：Nginx在美国是做虚拟主机生意的老板们经常选择的软件平台之一。能够支持高达 50,000 个并发连接数的响应，

2、所以Nginx并不能和Linux相比较谁好，Linux是一个系统，Nginx是一个软件服务器代理平台，没有可比性。

nginx替代iis

如果是在linux下，应该是nginx比较高。不过如果真是高手，配置的比较好，也不会差太多。但如果在windows下，就不好说了，以前在windows下跑过squid，真的比在linux下差好多。

建议你用linux吧，或者直接在windows下用iis要非得选一个，个人意见还是用apache吧，毕竟nginx属于轻量级的.

nginx比apache好在哪

1、二者最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程 。nginx处理静态文件好,耗费内存少.但无疑apache仍然是目前的主流,有很多丰富的特性.所以还需要搭配着来.当然如果能确定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式。

2、nginx的负载能力比apache高很多。最新的服务器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没 有问题。

3、apache重启的时候发现配置出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站，前端nginx抗并发，后端apache集群， 配合的也不错。

4、nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx只适合静态和反向。

5、从经验来看，nginx是很不错的前端服务器，负载性能很好，nginx，用webbench模拟10000个静态文件请求毫不吃力。 apache对php等语言的支持很好，此外apache有强大的支持网络，发展时间相对nginx更久，bug少但是apache有先天不支持多核心处理负载鸡肋的缺点，建议使用nginx做前端，后端用apache。大型网站建议用nginx自代的集群功能。

6、大部分情况下nginx都优于APACHE，比如说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端 Cache、维持连接等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现Apache进程数 飙升，从而拒绝服务的现象。

7、Apache在处理动态有优势，Nginx并发性比较好，CPU内存占用低，如果rewrite频繁，那还是Apache吧！

8、一般来说，需要性能的web 服务，用nginx 。如果不需要性能只求稳定，那就apache 吧。

nginx代替apache

完全是可以的，只不过两个服务的默认端口都是80，如果不进行修改的话是无法打开的，比如你可以把apache的配置文件中的 httpd.conf里面 Listen 80 改为 Listen 8088 ，然后再启动，这样nginx监听80端口，apache监听8088端口，就不会冲突了

nginx 替代

linux当中，并不能搭建iis服务器，因为iis服务器是微软公司专为windows开发的web服务器软件，是windows和windowsserver的一部分。不过由于iis服务器是web服务器的一部分，可以使用apache2服务器或nginx服务器代替。

nginx高性能web服务器实战教程

当然可以。

Nginx是一款高性能的HTTP和反向代理服务器，具有内存占用小、高并发的特性。国内互联网大企业大多使用的就是Nginx，淘宝还基于Nginx开发了Tengine。

Nginx的用途：

1、反向代理

在LNMP这种架构模式下，其实就用到了反向代理。因为Nginx它默认只支持静态资源的请求，比如说PHP脚本也不是由Nginx直接解析的，而是由Nginx反向代理（通过 proxy_pass 指令）到PHP-FPM去解析的。

所以我们通常在Apache、Tomcat、IIS之前加上Nginx，由Nginx反向代理到后端服务器上。

2、负载均衡

当我们的站点访问量大时，为了缓解单一应用服务器的压力我们通常会扩容多台服务器，此时如何把流量分发给不同服务器呢？通过Nginx就可以实现负载均衡了，Nginx负载均衡策略也很多，主要有：RR（轮询）、weight（权重）、ip_hash（IP Hash）、fair（后端服务器响应时间）、url_hash（URL Hash）这几种。

3、动静分离

Nginx本身只支持静态资源的处理，借助Nginx我们可以实现动静分离，即：将静态请求交给Nginx处理，将动态请求通过转发给后端服务器。

4、Nginx扩展

通过Nginx扩展可以实现很多功能，如：

图片在线裁剪；

请求合并；

资源压缩等。

nginx服务可以替代哪个服务

Nginx 通过配置监听 HTTP 请求，并对其进行转发到 HTTPS 请求来实现将 HTTP 请求转换为 HTTPS 请求。

这个转发过程通常是通过在 Nginx 服务器上配置一个重定向规则来实现的。

该规则告诉 Nginx 将所有通过 HTTP 协议发送的请求重定向到相同的 URL，但使用 HTTPS 协议代替 HTTP。因此，用户在访问网站时将自动使用安全的 HTTPS 协议，而不是明文的 HTTP 协议。

nginx作为web与apache有什么区别

1、二者最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程 。nginx处理静态文件好,耗费内存少.但无疑apache仍然是目前的主流,有很多丰富的特性.所以还需要搭配着来.当然如果能确定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式。

2、nginx的负载能力比apache高很多。最新的服务器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没 有问题。

3、apache重启的时候发现配置出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站，前端nginx抗并发，后端apache集群， 配合的也不错。

4、nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx只适合静态和反向。

5、从经验来看，nginx是很不错的前端服务器，负载性能很好，nginx，用webbench模拟10000个静态文件请求毫不吃力。 apache对php等语言的支持很好，此外apache有强大的支持网络，发展时间相对nginx更久，bug少但是apache有先天不支持多核心处理负载鸡肋的缺点，建议使用nginx做前端，后端用apache。大型网站建议用nginx自代的集群功能。

6、大部分情况下nginx都优于APACHE，比如说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端 Cache、维持连接等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现Apache进程数 飙升，从而拒绝服务的现象。

7、Apache在处理动态有优势，Nginx并发性比较好，CPU内存占用低，如果rewrite频繁，那还是Apache吧！

8、一般来说，需要性能的web 服务，用nginx 。如果不需要性能只求稳定，那就apache 吧。

nginx替代方案

dubbo有着以下几大优点：

1、服务注册中心自动注册和配置管理

它不需要写死服务提供者地址，注册中心基于接口名自动查询提供者ip;

使用类似zookeeper等分布式协调服务作为服务注册中心，能够将大多数的项目配置移入zookeeper集群;

2、透明化的远程方法调用

这就好像调用本地方法一样，调用远程方法;只需要很简单的配置，没有任何API侵入;

3、服务接口监控和治理

Dubbo-admin和Dubbo-monitor提供了完善的服务接口管理和监控功能;针对不同应用的不同接口，能够进行多版本、多协议、多注册中心管理;

4、软负载均衡及容错机制

能够在内网替代nginx lvs等硬件负载均衡器;

dubbo的缺点：

dubbo仅仅只支持一种语言，那就是java语言。