nginx替代产品(nginx代替iis)

nginx代替iis

因为nginx可以反向代理，让你可以多台服务器支撑同一个业务而iis做不到这点，nginx效率和消耗的资源也少很多

Nginx代替Apache的优势

Tomcat是Apache 软件基金会（Apache Software Foundation）的Jakarta 项目中的一个核心项目，由Apache、Sun 和其他一些公司及个人共同开发而成。

nginx是一个高性能的HTTP和反向代理web服务器，同时也提供了IMAP/POP3/SMTP服务。

apache是世界使用排名第一的Web服务器软件。

nginx+iis

1，下载PHP

　　php下载版本比较多，其中，

　　vc9=vs2008编译，推荐使用IIS+php搭配模式，

　　vc6=vs6编译，推荐使用apache+php方式搭配，

　　Thread Safe，线程安全，执行时会进行线程（Thread）安全检查，以防止有新要求就启动新线程的CGI执行方式而耗尽系统资源。Non Thread Safe是非线程安全，在执行时不进行线程（Thread）安全检查。

　　Non Thread Safe，

　　再来看PHP的两种执行方式：ISAPI和FastCGI。

　　ISAPI执行方式是以DLL动态库的形式使用，可以在被用户请求后执行，在处理完一个用户请求后不会马上消失，所以需要进行线程安全检查，这样来提高程序的执行效率，所以如果是以ISAPI来执行PHP，建议选择Thread Safe版本；

　　而FastCGI执行方式是以单一线程来执行操作，所以不需要进行线程的安全检查，除去线程安全检查的防护反而可以提高执行效率，所以，如果是以FastCGI来执行PHP，建议选择Non Thread Safe版本。

　　官方并不建议你将Non Thread Safe 应用于生产环境，所以我们选择Thread Safe 版本的PHP来使用。

2，配置php

　　解压到某个目录，如c:/php345

　　将php.ini-development重命名为php.ini

　　fastcgi.impersonate=1 默认为0，如果使用IIS，你需要开启：cgi.fix_pathinfo=1

　　cgi.force_redirect=0 默认开启，如果你使用IIS，可以将其关闭

　　其次指定extension_dir目录和date.timezone目录

　　extension_dir = "C:/php53iis/ext"

　　date.timezone= Asia/Shanghai

　　修改PHP.INI配置文件中的cgi.fix_pathinfo = 1，PHP 会修正 SCRIPT_FILENAME 为真实的文件地址，否则 PHP 将无法找到需要处理的 PHP 文件。

3，配置nginx

　　解压nginx，如c:/nginx

　　设定error.log的存放目录，将#error_log logs/error.log;的#去处，默认error.log是存放在Nginx安装目录中logs目录下。

nginx 替代

基本可以替代。

TCP代理：两个都有。

HTTP代理：两个都有。

这两个的差别主要在于：Haproxy会对后端服务器一直做健康检测，NG没有。

后端机器故障发生在请求还没到来的时候：

haproxy：会将这台故障机切掉，但如果后端机器故障发生在请求到达期间，那么前端访问会有异常。也就是说HAProxy会把请求转到后端的这台故障机上，并经过多次探测后才会把这台机器切掉，并把请求发给其他正常的后端机，这势必会造成一小段时间内前端访问失败。

Nginx：在请求过来的时候，分发还是会正常进行分发，只是请求不到数据的时候，它会再转向好的后端机器进行请求，直到请求正常为止。也就是说Nginx请求转到后端一台不成功的机器的话，还会再转向另外一台服务器，这对前端访问没有什么影响。

所以在高并发的情况下，Haproxy会比nginx略差。

nginx apache iis

1、二者最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程 。nginx处理静态文件好,耗费内存少.但无疑apache仍然是目前的主流,有很多丰富的特性.所以还需要搭配着来.当然如果能确定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式。

2、nginx的负载能力比apache高很多。最新的服务器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没 有问题。

3、apache重启的时候发现配置出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站，前端nginx抗并发，后端apache集群， 配合的也不错。

4、nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx只适合静态和反向。

5、从经验来看，nginx是很不错的前端服务器，负载性能很好，nginx，用webbench模拟10000个静态文件请求毫不吃力。 apache对php等语言的支持很好，此外apache有强大的支持网络，发展时间相对nginx更久，bug少但是apache有先天不支持多核心处理负载鸡肋的缺点，建议使用nginx做前端，后端用apache。大型网站建议用nginx自代的集群功能。

6、大部分情况下nginx都优于APACHE，比如说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端 Cache、维持连接等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现Apache进程数 飙升，从而拒绝服务的现象。

7、Apache在处理动态有优势，Nginx并发性比较好，CPU内存占用低，如果rewrite频繁，那还是Apache吧！

8、一般来说，需要性能的web 服务，用nginx 。如果不需要性能只求稳定，那就apache 吧。

nginx代替apache

apache与nginx的区别：

最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程 。nginx处理静态文件好,耗费内存少.但无疑apache仍然是目前的主流,有很多丰富的特性.所以还需要搭配着来.当然如果能确定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式。

nginx的负载能力比apache高很多。最新的服务器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没 有问题。

apache重启的时候发现配置出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站，前端nginx抗并发，后端apache集群， 配合的也不错。

nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx只适合静态和反向。

nginx和iis不共存

IIS（Internet Information Services） 是一个 Web 服务器软件，而 Node.js 是一个运行时环境，用于在服务器上执行 JavaScript 代码。虽然 IIS 可以运行多种语言和框架，但它并不直接支持 Node.js，因为 IIS 和 Node.js 是两个不同的软件。

如果你想在 Windows 上运行 Node.js，你可以使用 IIS 作为反向代理，从而将所有的 HTTP 请求转发给 Node.js，然后 Node.js 处理这些请求，并返回相应的响应。IIS 有一个反向代理功能，可以将请求转发到 Node.js，但这需要你自己进行配置。

此外，你还可以使用其他 Web 服务器软件（如 Apache 和 Nginx）来运行 Node.js。这些 Web 服务器软件都有支持 Node.js 的插件，可以让你很容易地将 Node.js 集成到你的 Web 应用程序中。