nginx千兆网卡(linux千兆网卡)

linux千兆网卡

ac3160支持千兆

英特尔无线网卡芯片型号3160，支持2.4Ghz和5Ghz无线双频，支持802.11ac标准，1x1表示无线单通道不支持mimo多进多出。

-

基本要素

状态 Launched

发行日期 Q3'13

主板外形 HMC/M.2

重量（克） 3.4

操作温度范围 0°C to 80°C

支持的操作系统 Win7, Win8, Linux (limited features)

-

网络规格

TX/RX 流 1x1

频带 2.4/5GHz

最高速度 433 Mbps

Wi-Fi CERTIFIED* 802.11ac, a/b/g, n

兼容性 FIPS, FISMA

集成蓝牙 Yes

系统接口类型 PCIe, USB

nginx带宽限制

让电脑变卡、变慢的原因有很多：

1、电脑内存不够，一直不清理电脑的缓存，就会让垃圾文件越来越多，这样就会导致电脑很卡，解决的办法很简单，用腾讯电脑管家进行清理下。

2、网络太慢，如果宽带太小了，就会很慢很卡。升级宽带就好了。

3、电脑中病毒了。电脑一旦中毒了之后就会影响系统的运行速度，让电脑变很卡，所以不定时要用电脑管家对电脑进行杀毒。

4、软件不兼容，卸载掉不兼容的软件。

5、上网慢首先检查自己的宽带，升级宽带可以让网速变更快。足够大的宽带网速慢就可以检查有没有被蹭网。

nginx 慢

Nginx 跟 Haproxy 其实他们两个的定位是有所不同的，Nginx的定位是一个server，Haproxy的定位是一个load balancer。

Nginx通过各种plugin module可以支持Load balance的功能，而且性能不弱于haproxy太多，所以总有人拿来将两个东西比较。其实Apache也可以通过相关模块做load balancer，只不过性能差得多而已所以没人用而已。当然了Nginx的LB功能现在是其支柱主打功能而已。

看到有很多答案对于haproxy多进程有误解，这里特别说下，haproxy早就支持多进程模型，但是并不是Nginx的Worker Master结构，而是平等多进程结构，同时也支持REUSE PORT选项，所以在这里Nginx跟Haproxy对于多核利用上都是一样的并没有本质区别。

haproxy从1.8之后，添加了多线程的模式，现在它更推荐的也是这个模型，在一些平台上能够更好的利用多核。而Nginx从来没有多线程模型。而且看起来社区也没打算支持。

Nginx其实基于server的功能来说，是Haproxy不具备的，让Haproxy像一个普通Web server那样回复一个普通的HTTP请求是很难的，不大规模修改源码根本做不到。Haproxy是围绕转发模型设计的，整个流程就是围绕如何快速把一个请求或者回复转发到另一端。并不是像Server一样接受请求然后回复。

但是Nginx作为一个纯粹的LB来说，尤其是针对Web LoadBalancer来说，功能没有haproxy那么细致。Haproxy支持的ACL对象非常广泛，很多情况并不需要脚本辅助就可以完成复杂的功能，而Nginx稍微复杂的LoadBalance功能都需要使用脚本才能完成，这样性能就会差很多。

从功能角度上来讲，Nginx其实功能比Haproxy要多（当然并不都是免费的），因为他的开发社区和定位方向都比Haproxy要大和宽泛。在Nginx上面的各种解决方案也要多的多。比如WAF，haproxy一致都没有比较好的原生解决方案。还有包括最近针对Service Mesh的支持，haproxy都是很难跟得上。

但是基础功能，包括HTTP2，TLS 1.3，Script， SSL/TLS offload，ocsp，SNI preload，其实haproxy最新版本早就已经支持，甚至比Nginx还更早些（HTTP2比较晚，但是现在也支持了）。另外，关于硬件SSL offload支持其实主要是OpenSSL的engine的支持，所以这个大家都差不多，只要兼容最新OpenSSL都没什么问题。

Haproxy的优点其实是转发性能稍高，因为haproxy追求zero copy的forward流程，所以代码都倾向于优化在这一点上。但是这个优势现在被广泛的TLS/SSL应用抹平了，对比0 copy节省的时间来说加解密的消耗的性能占绝大多数，所以haproxy基本上在现在的广泛SSL环境下没有什么优势了。除非你想用纯HTTP，而且还想使用比较复杂的基于HTTP头部的Load Balance功能，那么Haproxy是个好选择，否则只是单纯LB的话，LVS性能其实更更高，毕竟人家在Kernel里面。

从代码层面来说，Nginx的结构化代码和模块化都比Haproxy好太多。Haproxy代码模块化一直是个大问题，内部结构模块化不足，二次开发困难，最近到1.9了才有些改善，但是仍然有很多内部trick的hack和让人发懵的FLAG。相比Nginx做到的彻底的模块化，可以轻易的通过开发自己的模块来改变或者实现相关功能，这个haproxy是不具备的。

从开发社区来说，Nginx也比Haproxy好太多，Haproxy虽然社区历史更久，但是一直都是不愠不火，贡献者因为原作者的严格的控制，一直都很少，再加上没有module开发功能，所以吸引的开发者一直都不多。带来的问题就是版本更新慢，支持的新功能慢。HTTP2的开发完全靠原作者一个人，所以支持进度严重拖后。

这篇文章看起来好像是变成了对haproxy吐槽，但是因为在工作中接触这两个东西实在太多，而且是进行深度二次开发，所以自认为还是有一定的了解的。从目前来看，如果haproxy不能更开放招募更多的贡献者，不能彻底修改架构支持module开发，是无法比拟NGINX的。

另外Haproxy优势一点的就是免费版的功能比Nginx免费版的更实惠。对于小又穷的站点的确是个好处。

nginx速率限制

因为一直都很慢吖。需要解析大量的模板，十分消耗资源

nginx 双网卡

Linux、FreeBSD操作系统都允许添加IP别名。IP别名即：可以在一块物理网卡上绑定多个IP

地址。这样就能够在使用单一网卡的同一个服务器上运行多个基于IP的虚拟主机。设置iP

别名也非常容易，只须配置系统上的网络接口，让它监听额外的lP地址。在Linux系统上，可以使用标准的网络配置工具（比如ifconfig和route）添加IP别名，这样都是没有任何问题的，你可以借鉴！

nginx200

就是显示服务异常

可能有以下几点原因：

1 、用网页版本的12123进入，绑定驾驶证，需要再次绑定；

2、更换驾驶证，驾驶证的档案编码不一样，要把驾驶证解绑，重新绑驾驶证查询；

3、官方系统维护问题，等待官方修复即可；

4、地方区域机房问题，或者一时登录人太多导致服务异常。

5、手机网络问题进入手机设置——移动网络——接入点名称，点击选择重置为默认设置尝试；

6、手机可能存在欠费等其他问题。

nginx 性能

可以测试一下，haproxy和转发性能要比Nginx要好，但CPU占用要高于Nginx。 我测试过的数据，在相同的测试环境下(Hits per Second)， lvs (DR)=

1.6 W ， CPU = 25% Nginx = 2 W ， CPU = 80% Haproxy =

2.3 W ， CPU = 95%