就地保护和易地保护区别(就地保护和易地保护概念)

就地保护和易地保护概念

两者区别在于保护对象的活动范围不同。共同点在于都是对濒危动植物的保护。就地保护就是建立自然保护区、这样不改变生物原有的生活环境和习性。而易地保护是把动物迁入动植物园保护，人工参与保护工作。这是动植物保护的最后手段。

就地保护和易地保护概念的区别

就地保护（英：In Situ）:是指以各种类型的自然保护区包括风景名胜区的方式，对有价值的自然生态系统和野生生物及其栖息地予以保护，以保持生态系统内生物的繁衍与进化，维持系统内的物质能量流动与生态过程。建立自然保护区和各种类型的风景名胜区是实现这种保护目标的重要措施。

迁地保护（off site conservations），又叫做易地保护。迁地保护指为了保护生物多样性，把因生存条件不复存在，物种数量极少或难以找到配偶等原因，生存和繁衍受到严重威胁的物种迁出原地，移入动物园、植物园、水族馆和濒危动物繁殖中心，进行特殊的保护和管理，是对就地保护的补充。是生物多样性保护的重要部分。

自然保护（nature conservation）是对自然环境和和自然资源的保护。保护自然环境和自然资源，其中心任务是保护、增殖（可更新资源）和合理利用自然资源。目前，对自然保护的对象有不同的认识，有人认为自然保护是“维持人类所能发挥最高潜在可能性的各种条件”；有人认为自然保护，不仅要保护原始的自然和接近原始的自然景观，即保护构成自然的动、植物，以及需要保护的地学对象，而且要努力把人类活动造成的不良环境改造成为对人类有益的环境。

就地保护和易地保护还有什么保护

就地保护比易地保护更有效！就动植物而言，原产地是长期进化并适者生存的区域，因此就地保护被保护物种最适应当地生态环境，就地保护所需要解决的是不利于保护物种生存和繁衍的自然因素，营造有利于保护物种生存的生态环境即可！

就地保护和易地保护类比

易地保护和就地保护，易地保护，比如建立动物园和植物园，把濒危动物移至特定的保护区。就地保护指在动物栖息地建立自然保护区等。很好区分的

就地保护与易地保护

区别在于指向不同，概念不同，意义不同等，易地保护是指转移地方，位置进行保护，是原地存在风险，危险，不易继续保护，转移保护地方，比如原地发生灾难，威胁等，而就地保护是指原地不动，采取应对措施进行保护，有些建筑，遗迹无法异地搬迁，所以二者指向不同，区别还是有的

就地保护和易地保护概念一样吗

共同点:都是保护野生珍稀动物资源.区别:就地保护在保护动物的同时,对其栖息环境加以保护;易地保护要把动物从栖息环境中迁出.

就地保护和易地保护有什么不同

就地保护和易地保护是两种不同的保护方式。就地保护是指在原处采取措施，保护自然生态环境和文化遗产不受破坏或过度开发；易地保护是指采取迁移、移植等方式，将自然环境或文化遗产转移至其他地区进行保护。就地保护适合保护文化遗产或自然景观等无法移动的物品，能够在原地实现保护和限制开发；而易地保护适用于对原地难以进行保护的情况，往往需要其它地区具有合适的条件和环境进行保护。在实际应用中，就地保护和易地保护可以结合使用，根据不同的保护对象和实际情况选择合适的方式进行保护。同时，在进行易地保护的时候，需要考虑保护对象的可持续发展性，避免出现保护对象跟着搬迁却无法生存下去的情况。