nginx替代软件(实战nginx:取代apache的高性能web服务器)

实战nginx:取代apache的高性能web服务器

Nginx和Apache都是常见的Web服务器，它们的主要区别如下：1. 处理并发连接的方式不同。Apache是同步的多进程模型，一个连接对应一个进程，而Nginx是异步的，多个连接（比如万级别）可以对应一个进程。

2. 静态文件处理性能不同。Nginx处理静态文件很好，静态处理性能比Apache高三倍以上。

3. 配置方式不同。Nginx的设计高度模块化，编写模块相对简单，配置文件简洁，易于维护。

4. 动态请求处理方式不同。Apache超稳定，对PHP支持比较简单，Nginx需要配合其他后端用，处理动态请求有优势。

综合来看，Nginx更适用于高并发、大规模的Web应用，而Apache则更适用于小型应用和简单动态页面。

nginx替代品

目前还没有。原因是nginx在性能优化方面做得非常出色，其设计理念就是以高并发、高性能为目标，采用epoll或kqueue等高效的I/O多路复用技术，在处理大量并发请求时表现出色。短小精悍的代码和缓存等优化技术也使其在互联网和大型企业中被广泛使用。虽然有一些类似于OpenResty和Tengine等的基于nginx的web服务器可以提供更多的功能，但它们都是基于nginx修改而来，并没有显著提高性能。如果未来有替代品突破nginx的性能，那么可能会借鉴nginx的技术思路来实现，或者采用全新的技术架构。

nginx代替apache

Nginx

Nginx 是俄罗斯人编写的十分轻量级的 HTTP 服务器,Nginx，它的发音为“engine X”，是一个高性能的 HTTP 和反向代理服务器，同时也是一个 IMAP/POP3/SMTP 代理服务器。

Nginx 因为它的稳定性、丰富的模块库、灵活的配置和低系统资源的消耗而闻名．业界一致认为它是 Apache2.2＋mod_proxy_balancer 的轻量级代替者，不仅是因为响应静态页面的速度非常快，而且它的模块数量达到 Apache 的近 2/3。对 proxy 和 rewrite 模块的支持很彻底，还支持 mod_fcgi、ssl、vhosts ，适合用来做 mongrel clusters 的前端 HTTP 响应。

目前 Nginx 在国内很多大型企业都有应用，且普及率呈逐年上升趋势。选择 Nginx 的理由也很简单：

第一，它可以支持 5W 高并发连接；

第二，内存消耗少；

第三，成本低。

Apache

Apache HTTP Server（简称Apache）是Apache软件基金会的一个开放源码的网页服务器，可以在大多数计算机操作系统中运行，由于其多平台和安全性被广泛使用，是最流行的Web服务器端软件之一。它快速、可靠并且可通过简单的API扩展，将Perl/Python等解释器编译到服务器中。 [2]

Apache HTTP服务器是一个模块化的服务器，源于NCSAhttpd服务器，经过多次修改，成为世界使用排名第一的Web服务器软件。

它可以运行在几乎所有广泛使用的计算机平台上。

区别与联系

两者最核心的区别在于 apache 是同步多进程模型，一个连接对应一个进程，而 nginx 是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程。

一般来说，需要性能的 web 服务，用 nginx 。如果不需要性能只求稳定，更考虑 apache ，后者的各种功能模块实现得比前者，例如 ssl 的模块就比前者好，可配置项多。epoll(freebsd 上是 kqueue ) 网络 IO 模型是 nginx 处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是 epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件，apache 的 select 模型或许比 epoll 更高性能。当然，这只是根据网络 IO 模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测了再说的。

nginx高性能web服务器实战教程

方法如下：

1.从nginx官网下载相应的安装包。

2.建议下载 下载稳定版。

3.解压到相应的目录，比如是e盘 然后修改目录名字为nginx。

4.进入nginx目录 双击nginx.exe 来启动nginx。

5.此时 直接在浏览器地址栏输入：localhost 便能看到 欢迎页面，说明虚拟主机已经搭建好了。

6.但是有时候，需要配置路径，在默认情况下，root是nginx目录下的html文件夹，如若修改 则打开conf目录下的nginx.conf。

7.找到server 选项 修改咯location 中的root 选项。

8.比如修改到D：/webroot 则修改为：

nginx比apache好在哪

Nginx 跟 Haproxy 其实他们两个的定位是有所不同的，Nginx的定位是一个server，Haproxy的定位是一个load balancer。

Nginx通过各种plugin module可以支持Load balance的功能，而且性能不弱于haproxy太多，所以总有人拿来将两个东西比较。其实Apache也可以通过相关模块做load balancer，只不过性能差得多而已所以没人用而已。当然了Nginx的LB功能现在是其支柱主打功能而已。

看到有很多答案对于haproxy多进程有误解，这里特别说下，haproxy早就支持多进程模型，但是并不是Nginx的Worker Master结构，而是平等多进程结构，同时也支持REUSE PORT选项，所以在这里Nginx跟Haproxy对于多核利用上都是一样的并没有本质区别。

haproxy从1.8之后，添加了多线程的模式，现在它更推荐的也是这个模型，在一些平台上能够更好的利用多核。而Nginx从来没有多线程模型。而且看起来社区也没打算支持。

Nginx其实基于server的功能来说，是Haproxy不具备的，让Haproxy像一个普通Web server那样回复一个普通的HTTP请求是很难的，不大规模修改源码根本做不到。Haproxy是围绕转发模型设计的，整个流程就是围绕如何快速把一个请求或者回复转发到另一端。并不是像Server一样接受请求然后回复。

但是Nginx作为一个纯粹的LB来说，尤其是针对Web LoadBalancer来说，功能没有haproxy那么细致。Haproxy支持的ACL对象非常广泛，很多情况并不需要脚本辅助就可以完成复杂的功能，而Nginx稍微复杂的LoadBalance功能都需要使用脚本才能完成，这样性能就会差很多。

从功能角度上来讲，Nginx其实功能比Haproxy要多（当然并不都是免费的），因为他的开发社区和定位方向都比Haproxy要大和宽泛。在Nginx上面的各种解决方案也要多的多。比如WAF，haproxy一致都没有比较好的原生解决方案。还有包括最近针对Service Mesh的支持，haproxy都是很难跟得上。

但是基础功能，包括HTTP2，TLS 1.3，Script， SSL/TLS offload，ocsp，SNI preload，其实haproxy最新版本早就已经支持，甚至比Nginx还更早些（HTTP2比较晚，但是现在也支持了）。另外，关于硬件SSL offload支持其实主要是OpenSSL的engine的支持，所以这个大家都差不多，只要兼容最新OpenSSL都没什么问题。

Haproxy的优点其实是转发性能稍高，因为haproxy追求zero copy的forward流程，所以代码都倾向于优化在这一点上。但是这个优势现在被广泛的TLS/SSL应用抹平了，对比0 copy节省的时间来说加解密的消耗的性能占绝大多数，所以haproxy基本上在现在的广泛SSL环境下没有什么优势了。除非你想用纯HTTP，而且还想使用比较复杂的基于HTTP头部的Load Balance功能，那么Haproxy是个好选择，否则只是单纯LB的话，LVS性能其实更更高，毕竟人家在Kernel里面。

从代码层面来说，Nginx的结构化代码和模块化都比Haproxy好太多。Haproxy代码模块化一直是个大问题，内部结构模块化不足，二次开发困难，最近到1.9了才有些改善，但是仍然有很多内部trick的hack和让人发懵的FLAG。相比Nginx做到的彻底的模块化，可以轻易的通过开发自己的模块来改变或者实现相关功能，这个haproxy是不具备的。

从开发社区来说，Nginx也比Haproxy好太多，Haproxy虽然社区历史更久，但是一直都是不愠不火，贡献者因为原作者的严格的控制，一直都很少，再加上没有module开发功能，所以吸引的开发者一直都不多。带来的问题就是版本更新慢，支持的新功能慢。HTTP2的开发完全靠原作者一个人，所以支持进度严重拖后。

这篇文章看起来好像是变成了对haproxy吐槽，但是因为在工作中接触这两个东西实在太多，而且是进行深度二次开发，所以自认为还是有一定的了解的。从目前来看，如果haproxy不能更开放招募更多的贡献者，不能彻底修改架构支持module开发，是无法比拟NGINX的。

另外Haproxy优势一点的就是免费版的功能比Nginx免费版的更实惠。对于小又穷的站点的确是个好处。

nginx替代方案

基本可以替代。

TCP代理：两个都有。

HTTP代理：两个都有。

这两个的差别主要在于：Haproxy会对后端服务器一直做健康检测，NG没有。

后端机器故障发生在请求还没到来的时候：

haproxy：会将这台故障机切掉，但如果后端机器故障发生在请求到达期间，那么前端访问会有异常。也就是说HAProxy会把请求转到后端的这台故障机上，并经过多次探测后才会把这台机器切掉，并把请求发给其他正常的后端机，这势必会造成一小段时间内前端访问失败。

Nginx：在请求过来的时候，分发还是会正常进行分发，只是请求不到数据的时候，它会再转向好的后端机器进行请求，直到请求正常为止。也就是说Nginx请求转到后端一台不成功的机器的话，还会再转向另外一台服务器，这对前端访问没有什么影响。

所以在高并发的情况下，Haproxy会比nginx略差。

nginx服务可以替代哪个服务

linux当中，并不能搭建iis服务器，因为iis服务器是微软公司专为windows开发的web服务器软件，是windows和windowsserver的一部分。不过由于iis服务器是web服务器的一部分，可以使用apache2服务器或nginx服务器代替。

nginx 替代

我的回答：是Apache软件基金会的官网。

apache是Linux系统里面市场占有率第一的web 浏览器，用来建网站的，相当于Windows系统里面的IIS。

apache这款web server正在被nginx 赶超，不久的将来，轻量型的Nginx将取代Apache的地位。

nginx作为web与apache有什么区别

apache是通过mod_php来解析phpnginx是通过php-fpm(fast-cgi)来解析php1.PHP解释器是否嵌入Web服务器进程内部执行mod_php通过嵌入PHP解释器到Apache进程中，只能与Apache配合使用，而cgi和fast-cgi以独立的进程的形式出现，只要对应的Web服务器实现cgi或者fast-cgi协议，就能够处理PHP请求。

mod_php这种嵌入的方式最大的弊端就是内存占用大，不论是否用到PHP解释器都会将其加载到内存中，典型的就是处理CSS、JS之类的静态文件是完全没有必要加载解释器。我还是比较推荐你去后盾人上面看看里面有很多关于这类php之类的教学讲解视频哦你可以去看看

nginx替代iis

nginx和tomcat区别是：

1、从应用方面。tomcat一般是做动态解析才会用得到，支持jsp的解析，需要配置JDK支持。

2、nginx，则一般是做静态，本身不具备动态解析功能，需要配置其他插件或通过其他软件协同才具备动态功能，比如php，tomcat，或者proxypass到win2008的iis服务器做ASP的动态链接等，但nginx在静态上的功能非常强大，也可做访问控制，而且可以做成各种协议负载服务器，包括流媒体的也可以做，具体得去官方网站去看。

3、在性能方面。如果再不做系统调优的情况下，tomcat一般支持并发并不高100个差不多，nginx在静态方面支持并发轻松达几万。