nginx编程语言(nginx 编程)

nginx编程语言

区别有以下几点：

1、二者最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程 。nginx处理静态文件好,耗费内存少.但无疑apache仍然是目前的主流,有很多丰富的特性.所以还需要搭配着来.当然如果能确定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式。

2、nginx的负载能力比apache高很多。最新的服务器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没 有问题。

3、apache重启的时候发现配置出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站，前端nginx抗并发，后端apache集群， 配合的也不错。

4、nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx只适合静态和反向。

5、从经验来看，nginx是很不错的前端服务器，负载性能很好，nginx，用webbench模拟10000个静态文件请求毫不吃力。 apache对php等语言的支持很好，此外apache有强大的支持网络，发展时间相对nginx更久，bug少但是apache有先天不支持多核心处理负载鸡肋的缺点，建议使用nginx做前端，后端用apache。大型网站建议用nginx自代的集群功能。

6、大部分情况下nginx都优于APACHE，比如说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端 Cache、维持连接等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现Apache进程数 飙升，从而拒绝服务的现象。

7、Apache在处理动态有优势，Nginx并发性比较好，CPU内存占用低，如果rewrite频繁，那还是Apache吧！

8、一般来说，需要性能的web 服务，用nginx 。如果不需要性能只求稳定，那就apache 吧。

以上就是我的回答，希望可以帮助题主。

nginx 编程

nginx非常适合这一点，因为它提供了方便卸载并发，延迟处理，SSL（安全套接字层），静态内容，压缩和缓存，连接和请求限制，甚至来自应用程序的HTTP媒体流所需的关键功能层到更有效的边缘Web服务器层。它还允许直接与memcached / Redis或其他“NoSQL”解决方案集成，以在为大量并发用户提供服务时提高性能。

随着最近开发套件和编程语言的广泛使用，越来越多的公司正在改变他们的应用程序开发和部署习惯。nginx已成为这些不断变化的范例中最重要的组成部分之一，它已经帮助许多公司在预算范围内快速启动和开发其Web服务。

nginx的第一行是在2002年编写的。2004年，它根据双条款BSD许可证向公众发布。从那时起，nginx用户的数量一直在增长，提供想法，并提交对整个社区非常有帮助和有益的错误报告，建议和观察。

nginx代码库是原创的，完全是用C编程语言从头开始编写的。nginx已被移植到许多架构和操作系统，包括Linux，FreeBSD，Solaris，Mac OS X，AIX和Microsoft Windows。nginx有自己的库，其标准模块除了zlib，PCRE和OpenSSL之外不会超出系统的C库，除非zlib，PCRE和OpenSSL可以选择从构建中排除，如果不需要或者由于潜在的许可证冲突。

nginx 代码

Nginx 跟 Haproxy 其实他们两个的定位是有所不同的，Nginx的定位是一个server，Haproxy的定位是一个load balancer。

Nginx通过各种plugin module可以支持Load balance的功能，而且性能不弱于haproxy太多，所以总有人拿来将两个东西比较。其实Apache也可以通过相关模块做load balancer，只不过性能差得多而已所以没人用而已。当然了Nginx的LB功能现在是其支柱主打功能而已。

看到有很多答案对于haproxy多进程有误解，这里特别说下，haproxy早就支持多进程模型，但是并不是Nginx的Worker Master结构，而是平等多进程结构，同时也支持REUSE PORT选项，所以在这里Nginx跟Haproxy对于多核利用上都是一样的并没有本质区别。

haproxy从1.8之后，添加了多线程的模式，现在它更推荐的也是这个模型，在一些平台上能够更好的利用多核。而Nginx从来没有多线程模型。而且看起来社区也没打算支持。

Nginx其实基于server的功能来说，是Haproxy不具备的，让Haproxy像一个普通Web server那样回复一个普通的HTTP请求是很难的，不大规模修改源码根本做不到。Haproxy是围绕转发模型设计的，整个流程就是围绕如何快速把一个请求或者回复转发到另一端。并不是像Server一样接受请求然后回复。

但是Nginx作为一个纯粹的LB来说，尤其是针对Web LoadBalancer来说，功能没有haproxy那么细致。Haproxy支持的ACL对象非常广泛，很多情况并不需要脚本辅助就可以完成复杂的功能，而Nginx稍微复杂的LoadBalance功能都需要使用脚本才能完成，这样性能就会差很多。

从功能角度上来讲，Nginx其实功能比Haproxy要多（当然并不都是免费的），因为他的开发社区和定位方向都比Haproxy要大和宽泛。在Nginx上面的各种解决方案也要多的多。比如WAF，haproxy一致都没有比较好的原生解决方案。还有包括最近针对Service Mesh的支持，haproxy都是很难跟得上。

但是基础功能，包括HTTP2，TLS 1.3，Script， SSL/TLS offload，ocsp，SNI preload，其实haproxy最新版本早就已经支持，甚至比Nginx还更早些（HTTP2比较晚，但是现在也支持了）。另外，关于硬件SSL offload支持其实主要是OpenSSL的engine的支持，所以这个大家都差不多，只要兼容最新OpenSSL都没什么问题。

Haproxy的优点其实是转发性能稍高，因为haproxy追求zero copy的forward流程，所以代码都倾向于优化在这一点上。但是这个优势现在被广泛的TLS/SSL应用抹平了，对比0 copy节省的时间来说加解密的消耗的性能占绝大多数，所以haproxy基本上在现在的广泛SSL环境下没有什么优势了。除非你想用纯HTTP，而且还想使用比较复杂的基于HTTP头部的Load Balance功能，那么Haproxy是个好选择，否则只是单纯LB的话，LVS性能其实更更高，毕竟人家在Kernel里面。

从代码层面来说，Nginx的结构化代码和模块化都比Haproxy好太多。Haproxy代码模块化一直是个大问题，内部结构模块化不足，二次开发困难，最近到1.9了才有些改善，但是仍然有很多内部trick的hack和让人发懵的FLAG。相比Nginx做到的彻底的模块化，可以轻易的通过开发自己的模块来改变或者实现相关功能，这个haproxy是不具备的。

从开发社区来说，Nginx也比Haproxy好太多，Haproxy虽然社区历史更久，但是一直都是不愠不火，贡献者因为原作者的严格的控制，一直都很少，再加上没有module开发功能，所以吸引的开发者一直都不多。带来的问题就是版本更新慢，支持的新功能慢。HTTP2的开发完全靠原作者一个人，所以支持进度严重拖后。

这篇文章看起来好像是变成了对haproxy吐槽，但是因为在工作中接触这两个东西实在太多，而且是进行深度二次开发，所以自认为还是有一定的了解的。从目前来看，如果haproxy不能更开放招募更多的贡献者，不能彻底修改架构支持module开发，是无法比拟NGINX的。

另外Haproxy优势一点的就是免费版的功能比Nginx免费版的更实惠。对于小又穷的站点的确是个好处。

nginx使用什么语言开发

gRPC必须使用 HTTP/2 传输数据，支持明文和TLS加密数据，支持流数据的交互。充分利用 HTTP/2 连接的多路复用和流式特性。

技术选型

1、最早计划采用Netty来做，但由于gRPC的proto模板不是我们定义的，所以解析成本很高，另外还要读取请求Header中的数据，开发难度较大，所以这个便作为了备选方案。

2、另一种改变思路，往反向代理框架方向寻找，重新回到主流的Nginx这条线，但是nginx采用C语言开发，如果是基于常规的负载均衡策略转发请求，倒是没什么大的问题。但是，我们内部有依赖任务资源关系，也间接决定着要依赖外部的存储系统。

Nginx适合处理静态内容，做一个静态web服务器，但我们又看重其高性能，最后我们选型 Openresty

OpenResty? 是一个基于 Nginx 与 Lua 的高性能 Web 平台，其内部集成了大量精良的 Lua 库、第三方模块以及大多数的依赖项。用于方便地搭建能够处理超高并发、扩展性极高的动态 Web 应用、Web 服务和动态网关。

nginx 开发语言

nginx不可以替代tomcat直接运行项目包。

因为ngix是一个http服务器。是一个使用c语言开发的高性能的http服务器及反向代理服务器。Nginx是一款高性能的http 服务器/反向代理服务器及电子邮件（IMAP/POP3）代理服务器，而Tomcat是应用（Java）服务器，它只是一个Servlet(JSP也翻译成Servlet)容器，可以认为是Apache的扩展，但是可以独立于Apache运行。

nginx语法

linux中更改用户权限和用户组可以使用chmod命令。

增加权限给当前用户 chmod +wx filename

chmod -R 777 /upload

用户组 chgrp -R foldname zdz

chown -R 所有者用户名.组名 文件夹名称

例如：chown -R zdz.nginx KooBox

语法：chmod [who] [+ | - | =] [mode] 文件名

命令中各选项的含义为

u 表示“用户（user）”，即文件或目录的所有者。

g 表示“同组（group）用户”，即与文件属主有相同组ID的所有用户。

o 表示“其他（others）用户”。

a 表示“所有（all）用户”。它是系统默认值。

操作符号可以是：

+ 添加某个权限。

- 取消某个权限。

= 赋予给定权限并取消其他所有权限（如果有的话）。

设置mode所表示的权限可用下述字母的任意组合：

r 可读。

w 可写。

x 可执行。

X 只有目标文件对某些用户是可执行的或该目标文件是目录时才追加x 属性。

s 在文件执行时把进程的属主或组ID置为该文件的文件属主。方式“u＋s”设置文件的用户ID位，“g＋s”设置组ID位。

t 保存程序的文本到交换设备上。

u 与文件属主拥有一样的权限。

g 与和文件属主同组的用户拥有一样的权限。

o 与其他用户拥有一样的权限。

实例

修改文件可读写属性的方法

例如：把index.html 文件修改为可写可读可执行:

chmod 777 index.html

要修改目录下所有文件属性可写可读可执行:

chmod 777 *.*

把文件夹名称与后缀名用*来代替就可以了。

比如：修改所有htm文件的属性:

chmod 777 *.htm

修改文件夹属性的方法

把目录 /images/small 修改为可写可读可执行

chmod 777 /images/small

nginx脚本语言

CGI的英文全称为Common Gateway Interface(公共网关接口)，是Nginx和动态脚本程序的桥梁，Nginx通过FastCGI接口将动态请求发送给FastCGI，FastCGI中的Wrapper进程生成一个线程，将请求交给脚本解释程序执行，然后通过原来的socket将解释执行后的结果原路返回给Nginx,之后Nginx将结果交给客户端。 Nginx是通过套接字文件socket来将动态请求发送给wrapper,使用的是Tcp协议。wrapper通过CGI接口来接受请求。这样web服务器和解释程序之间完全可以独立开发，这样避免了解释程序直接调用服务器的接口而导致的出错和崩溃以及安全性问题。而且可以使Nginx专心处理静态页面请求和转发动态请求，而将脚本解释器安装在另一台服务器，使服务器的压力得到分摊。 CGI是作为PHP程序的补丁开发的，安装PHP首先安装其所依赖的库，之后在编译配置参数时加入对CGI的支持--enable-fpm --enable-cgi等选项。编译PHP的扩展模块，需要用到php中的phpize工具用来生成模块编译时的configure文件，如果运行phpize时无法生成configure文件，原因有：没有安装autoconf软件包。 php-fpm进程的配置文件为/usr/local/php/etc/php-fpm.conf 可以对php-fpm进行相应的配置。 Nginx配置支持fastcgi: location ~ \.php${ root html; fastcgi_pass unix:/tmp/fastcgi.soke //通过套接字文件和cgi建立联系，该文件在php-fpm.conf中设置 fastcgi_index index.php; fastcgi_param SCRIPT_FILENAME html$SCRIPT_FILE_NAME;设置参数 include fastcgi_params; //导入fastcgi参数配置文件，该文件在nginx安装时自动生成。 }

nginx 编程语言

Nginx和Apache是两个流行的Web服务器，各自有各自的优缺点。

Nginx的优点：

1.高性能：Nginx采用事件驱动、非阻塞I/O模型，可以同时处理大量并发连接，适合高并发环境。

2.低资源消耗：Nginx的内存消耗相对较小，同时也能高效地使用CPU处理请求。这使得Nginx对于资源有限的环境更加适合。

3.可扩展性强：Nginx可以作为反向代理，可以轻松地扩展到多台服务器。

4.配置简单：Nginx的配置文件比Apache更加简单、直观。

Apache的优点：

1.可定制性高：Apache有丰富的模块，可以根据需要动态加载，可以定制自己所需的功能。

2.支持广泛：Apache支持多种编程语言和操作系统，包括PHP、Java、Perl等。

3.稳定性高：Apache的历史悠久，经过多年发展和测试，稳定性比较高。

4.社区活跃：Apache是一个非营利组织，拥有庞大的社区和贡献者，解决问题和更新迭代比较及时。

总之，两者都有各自的优点和适用场景。在选择时应该根据实际需求和环境选择合适的Web服务器。

nginx 编译

1、Nginx 可以在大多数 UnixLinux OS 上编译运行，并有 Windows 移植版。 Nginx 的1.4.0稳定版已经于2013年4月24日发布，一般情况下，对于新建站点，建议使用最新稳定版作为生产版本，已有站点的升级急迫性不高。Nginx 的源代码使用 2-clause BSD-like license。

Nginx 是一个很强大的高性能Web和反向代理服务器，它具有很多非常优越的特性：

在连接高并发的情况下，Nginx是Apache服务器不错的替代品：Nginx在美国是做虚拟主机生意的老板们经常选择的软件平台之一。能够支持高达 50,000 个并发连接数的响应，

2、所以Nginx并不能和Linux相比较谁好，Linux是一个系统，Nginx是一个软件服务器代理平台，没有可比性。

nginx支持的语言

如果想要了解c语言的开源库的话，其实可以直接从github上搜一下就可以找到很多，这里介绍个地址

https://github.com/kozross/awesome-c

里面的分类很全，一些常用的c语言库都收录了。

像是redis，mysql，nginx，这种大名鼎鼎c程序我就不说了，我这里简单介绍下，我曾经用过的几个C跨平台开源库吧

1.libuv

http://libuv.org

这个是异步跨平台的io库，与之类似的还有libevent，libuv作为nodejs的底层实现库，无论在使用方便程度上，还是性能和跨平台集成方面都做的非常不错，我平常做一些跨平台的网络通讯什么的都会使用这个库，在android，ios，windows，linux中可以比较容易的编译和运行。

2.mongoose

https://github.com/cesanta/mongoose

这是个非常强大的跨平台c网络通讯库，只需要一个.h和一个.c文件就可以直接集成到你的项目中，使用起来非常方便，特别是你开发的程序需要对外提供http的webapi，或者做一个简单的http文件服务器提供静态web浏览，都能简单的几行代码实现。它的缺点就是性能一般，通讯层是用select实现，能够处理的连接数有限，但是如果仅仅是用在物联网设备上，或者只是本机或局域网内几台机器之间进行通讯，那完全是可行的。同样，代码可以在android，ios，windows，linux上编译运行通过。

3.duktape

https://duktape.org/

这是个嵌入式的跨平台js引擎，也是只需要一个.c和一个.h文件就可以集成到你的项目中。对js标准的支持也非常不错，完整的支持ES5和部分ES6。我就用mongoose和duktape组合开发过一个简单的web服务框架，一直比较稳定的运行在一个商业项目中。另外由于duktape也可以很方便的集成到android和ios项目中，如果业务逻辑很多都用js写的话，可以非常方便的实现代码的热更新。

4.libcurl

https://curl.haxx.se/libcurl/

这个我确定应该大多数c开发者都熟悉，涉及http客户端的请求调用，基本上都离不开这个库。

5.mbedtls

https://tls.mbed.org/

一个嵌入式的tls库，可以和libcurl或者mongoose集成在一起提供https的支持

6.sqlite

https://sqlite.org

客户端的嵌入式数据库，android和ios客户端开发可能再熟悉不过了，如果想在客户端使用数据库，确实是不二的选择。