捡和偷区别(捡和偷在法律上的区别)

捡和偷在法律上的区别

有两个方面的区别；1、性质上的不同，偷，属于盗窃行为，是要承担法律责任的。捡，属于意外获得，于情于理会受到保护。

2、世人眼中的不同，有了偷的行为，或者错误，就会被人烙上一个不良行为的烙印。捡，通，能交还给失主的，还会作为好人好事，来得到赞扬。

捡和偷如何定义

偷就是秘密窃取的意思，就是在别人不察觉的情况下将别人的财产据为己有，在法律上明知失主是谁，捡了别人的东西不还的行为，视为盗窃，也就是偷的意思1.梗应该被传播、被更多人使用，不存在偷与被偷

2.将他人创造的梗据为己有应该被谴责

说是两点，但总觉得第二点多余，如果赞同了第一点，又为什么会去在意所谓原创呢。但是不少人在回复里一直在说这个点，我还是把它加上了。

偷窃和捡的区别

不告而取谓之窃。也就是说如果东西在你的控制之下，别人通过秘密手段获取你的财物，就是盗窃。

捡和偷的区别是什么

拾遗是捡到，盗窃是主观故意为之。

捡和偷盗的认定

引言：在生活当中有一些事情他的界限模糊不明，比如说自己在街上拿到了一样东西，他究竟是捡的还是偷的，这有很明显的差别，但是真正判断起来却各有各的辨词，那么在法律上究竟如何定义简跟偷呢？

一、主观影响。首先，剪跟投最明显的区别就是主观上一个是想要别人的东西，一个是在无意中捡到了别人的东西，二者指既然主观的影响截然不同。所以在法律上最主观直接的判断，就是判断他到底是捡还是偷，就是根据他的主观印象是否渴望要这个东西是否出了手，这就是简跟投的最根本的区别，但是这一点却很难以判断，毕竟主观没有任何的证据能够表明自己的主观意愿到底是什么。当没有明确的证据是法官就非常难以判断，这时就需要看其他的方式。

二、获得的方式。捡跟偷采取的获得方式是不一样的，一个是物理手段，一个是行为手段，物理手段就是在路边不小心捡到了，会有相关的监控证明那么就非常好办，而行为手段就是自己伸手偷了别人的东西，这就是行为手段，可能也有相关的证明，只要有相关的监控监视到了，那么就很容易获得相关的证据。所以这类的获得方式也是判断剪个头的一个标准。

三、所属物品的性质。判断剪跟头的时候，公共物品还是私有物品，这也是一个判断标志，公共物品则是在大街小巷之上，本身就公布在公众眼中这时如果捡到他多半就是偷，但是私人物品的话，在路边或许后来承认了，或许捡到了这些都可以判断成为是捡而非是偷，所以这类的证明也是一个相关的标志。所以从这一方面也可以证明自己的行为是没有违法的。

捡和盗的区别

区别在于：

一是偷就是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。捡就是指将他人遗失或丢弃财物拾起来。

二是偷不论数额大小，都是违法的，数额较大或多次偷窃的构成犯罪，是要判刑的。捡就不同，捡他人丢弃的产物是合法的，捡他人遗失的财物必须要归还，否则轻之构成不当得利，重则构成犯罪。

捡和盗窃是一回事吗

偷和捡在法律上是有区别的。偷是指以非法占有为目的，占有他人的财物的行为；捡是指发现无主财物，占有该财物的行为。因此，偷属于犯罪行为，而捡则是一种法律认可的行为。在实际操作中，若有争议，还需要进一步考虑相关的法律规定和情况，来确定具体的界限和应用。总之，正确区分偷和捡的概念，有助于保护权益和维护公正正义。

捡和偷在法律上的区别是什么

捡到和自己挖的古董买卖犯法，根据《中华人民共和国文物保护法》规定：

第七章第六十四条

违反本法规定，有下列行为之一，构成犯罪的，依法追究刑事责任：

1、盗掘古文化遗址、古墓葬的；

2、故意或者过失损毁国家保护的珍贵文物的；

3、擅自将国有馆藏文物出售或者私自送给非国有单位或者个人的；

4、将国家禁止出境的珍贵文物私自出售或者送给外国人的；

5、以牟利为目的倒卖国家禁止经营的文物的；

6、走私文物的；

7、盗窃、哄抢、私分或者非法侵占国有文物的；

8、应当追究刑事责任的其他妨害文物管理行为。

扩展资料：

捡到和自己挖的古董买卖造成文物损毁的应承担如下责任：

根据《中华人民共和国文物保护法》规定：

第六十五条　违反本法规定，造成文物灭失、损毁的，依法承担民事责任。

违反本法规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚。

违反本法规定，构成走私行为，尚不构成犯罪的，由海关依照有关法律、行政法规的规定给予处罚。

第六十六条　有下列行为之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府文物主管部门责令改正，造成严重后果的，处五万元以上五十万元以下的罚款：

1、擅自迁移、拆除不可移动文物的；

2、擅自在原址重建已全部毁坏的不可移动文物，造成文物破坏的；

3、刻划、涂污或者损坏文物尚不严重的，或者损毁依照本法第十五条第一款规定设立的文物保护单位标志的，由公安机关或者文物所在单位给予警告，可以并处罚款。

捡和偷在法律上的区别有哪些

首先，刑法中的“盗窃”与“捡”的区别有两个方面，

其一，行为人主观上对于财物占有的认识不同。盗窃者认识到财物受他人控制，而捡拾者认为财物不受他人控制。

其二，行为人主观上对于取得财物后要“占为己有”，而不是代为控制或其他原因。

其次，这是一个证据评价的问题，而不仅仅是理论上对“盗窃”的认定。它需要研究的是，如何通过客观的外在证据来判断行为人的主观认识是什么。

第三，如果放到理论上，会涉及盗窃侵犯的是占有还是控制等问题，但实际案情千差万别，实际上很难用某一种具体的标准去判断一切盗窃行为，因此本文不去讨论这些理论上的争议。只说证据判断。

在题目列举的各种疑问是，有一个简单的判断标准，就是以一般人的社会阅历，结合具体行为人的个人生活经验，来推断行为人的主观认识中，财物是他人放在那里的有主物，还是被人丢弃无人控制的无主物。

比如一辆停在路边，没有上锁的自行车，“捡”来自己骑，算“偷”吗？

按一般人的社会经验，这种自行车都是有主物，哪怕它停在荒山野岭，也仍然无法脱离这一认知。因此这是盗窃。

如果算，那是不是说，我把家中闲置又无处安放的旧家具，放到大街上，拿公共空间当自家储藏室。然后万一被别人“捡”去，我还可以查监控，告他盗窃？

家具放在公共场所，如果是新家具，则还有可能是搬运时临时存放的合理怀疑，但既然是“旧家具”，那基本上会被视为已经抛弃。因为公共场所不是一个有主的旧家具应该呆的地方。

如果不可以，那么自行车和旧家具的本质区别又在哪里呢？

本质区别在于，按一般人的认知，自行车停放在公共场所是一件很正常的事，但家具除了搬运途中，其他一般情况下不应该出现在公共场所里的。

它们出现在该场所的合理程度不同。

可能是我没表述清楚？再说个例子：A在路边“捡”走一辆崭新但没有上锁的自行车，两天后车主找到A要车，A将车归还。C在路边“捡”到一辆崭新但没有上锁的自行车，两天后车主找到C要车，C以车是自己捡到为由拒绝归还。

一般人的观念中，这种外观状态的自行车明显不是丢弃的无主物。但A归还车，说明他没有非法占有的意图，或者至少在证据上不能证明他是“非法占有”，所以不能成立盗窃。

而C拒不归还，则要审查他所抗辩的“捡到遗失物”以一般人的标准和具体C这个人的特殊标准判断是否合理怀疑。是合理怀疑，则仍然不足以认定是非法占有；不是合理怀疑，才属于盗窃罪。

B在路边“捡”到一辆落满灰尘、链条生锈、没有上锁的自行车，两天后车主找到B要车，B将车归还。D在路边“捡”到一辆落满灰尘、链条生锈、没有上锁的自行车，两天后车主找到D要车，D以车是自己捡到为由拒绝归还。

车的外观状态使人有足够的理由认为这车已经被丢弃，因此这属于拾得遗失物。D拒不归还的情况下，属于侵占罪。但是破旧自行车一般就值几十或上百元，达 不到入罪标准。

【注意，前方高能！】E在路边“捡”到一辆落满灰尘、链条生锈、没有上锁的自行车，并将其翻新修好，占为己有，两天后车主找到E要车，E要求车主承担修车费用，否则拒绝归还。

车的外观状态属于一般人认知中的丢弃物，E属于合法占有。E翻新修好后要求车主承担修车费用是合理的，拒绝归还是留置权。完全合法。

F在路边“捡”到一辆崭新但没有上锁的自行车，两天后车主找到F要求还车，F以“车子昨天已失窃”为由拒绝还车。【问题】ABCDEF谁的行为在法律上属于盗窃？

车的外观状态推定F能够认识到车是有主的。如果F那句话是在说谎，则推定他有“非法占有”的意图，认定为盗窃罪。

顺便一提，不懂实务的人总喜欢说《刑事诉讼法》规定嫌疑人“应当如实回答”，所以没有沉默权。但实际上这正是有沉默权的体现——沉默权不允许因嫌疑人的沉默而作出对他不利的推定。如果嫌疑人沉默，拒不作出解释，不能推定为“非法占有”；而嫌疑人没有说谎权，因此他说谎的时候，反而可以推定他是想“非法占有”。

在我们这种法盲看来，是否属于盗窃只跟“捡车”这一行为的定性有关，跟车子的新旧程度以及最后的结局没有关系啊。自行车无论新旧，又有什么本质区别呢？

结合上文，自行车的外在特征，足以使一般人对自行车的权属作出一般社会阅历上的认定——它是丢弃物，还是有主物。

捡和偷一样吗

1、意思就是拾掇拾掇。就是打扮打扮，捯饬捯饬。整理整理。大概就是这个意思。这应该是地方的方言。

2、每个地区的方言有很多。不同地区如果说方言的话可能会听不懂，但是方言能够带给我们更多的亲切感。不知道你们有没有这样的感觉，如果去外地的话，能够听到自己家乡话是非常亲切的感觉，虽然不认识，但也是觉得像一家人一样。这种情况应该是在国外的感觉更加明显。