nginx代替apache(nginx代替apache的优势)

nginx代替apache

1、二者最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程 。nginx处理静态文件好,耗费内存少.但无疑apache仍然是目前的主流,有很多丰富的特性.所以还需要搭配着来.当然如果能确定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式。

2、nginx的负载能力比apache高很多。最新的服务器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没 有问题。

3、apache重启的时候发现配置出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站，前端nginx抗并发，后端apache集群， 配合的也不错。

4、nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx只适合静态和反向。

5、从经验来看，nginx是很不错的前端服务器，负载性能很好，nginx，用webbench模拟10000个静态文件请求毫不吃力。 apache对php等语言的支持很好，此外apache有强大的支持网络，发展时间相对nginx更久，bug少但是apache有先天不支持多核心处理负载鸡肋的缺点，建议使用nginx做前端，后端用apache。大型网站建议用nginx自代的集群功能。

6、大部分情况下nginx都优于APACHE，比如说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端 Cache、维持连接等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现Apache进程数 飙升，从而拒绝服务的现象。

7、Apache在处理动态有优势，Nginx并发性比较好，CPU内存占用低，如果rewrite频繁，那还是Apache吧！

8、一般来说，需要性能的web 服务，用nginx 。如果不需要性能只求稳定，那就apache 吧。

nginx代替apache的优势

如果是在linux下，应该是nginx比较高。不过如果真是高手，配置的比较好，也不会差太多。但如果在windows下，就不好说了，以前在windows下跑过squid，真的比在linux下差好多。

建议你用linux吧，或者直接在windows下用iis要非得选一个，个人意见还是用apache吧，毕竟nginx属于轻量级的.

nginx+apache

Nginx

Nginx 是俄罗斯人编写的十分轻量级的 HTTP 服务器,Nginx，它的发音为“engine X”，是一个高性能的 HTTP 和反向代理服务器，同时也是一个 IMAP/POP3/SMTP 代理服务器。

Nginx 因为它的稳定性、丰富的模块库、灵活的配置和低系统资源的消耗而闻名．业界一致认为它是 Apache2.2＋mod_proxy_balancer 的轻量级代替者，不仅是因为响应静态页面的速度非常快，而且它的模块数量达到 Apache 的近 2/3。对 proxy 和 rewrite 模块的支持很彻底，还支持 mod_fcgi、ssl、vhosts ，适合用来做 mongrel clusters 的前端 HTTP 响应。

目前 Nginx 在国内很多大型企业都有应用，且普及率呈逐年上升趋势。选择 Nginx 的理由也很简单：

第一，它可以支持 5W 高并发连接；

第二，内存消耗少；

第三，成本低。

Apache

Apache HTTP Server（简称Apache）是Apache软件基金会的一个开放源码的网页服务器，可以在大多数计算机操作系统中运行，由于其多平台和安全性被广泛使用，是最流行的Web服务器端软件之一。它快速、可靠并且可通过简单的API扩展，将Perl/Python等解释器编译到服务器中。 [2]

Apache HTTP服务器是一个模块化的服务器，源于NCSAhttpd服务器，经过多次修改，成为世界使用排名第一的Web服务器软件。

它可以运行在几乎所有广泛使用的计算机平台上。

区别与联系

两者最核心的区别在于 apache 是同步多进程模型，一个连接对应一个进程，而 nginx 是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程。

一般来说，需要性能的 web 服务，用 nginx 。如果不需要性能只求稳定，更考虑 apache ，后者的各种功能模块实现得比前者，例如 ssl 的模块就比前者好，可配置项多。epoll(freebsd 上是 kqueue ) 网络 IO 模型是 nginx 处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是 epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件，apache 的 select 模型或许比 epoll 更高性能。当然，这只是根据网络 IO 模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测了再说的。

nginx替代iis

Jenkins可以不用安装tomcat，只要有Java环境就可以，他可以自己启动，但还是建议通过tomcat来启动但不能只用nginx，nginx只能处理静态文件，也就是说，他只负责文件的传输、数据的传输等（代理），他本身并没有处理动态脚本的功能所有动态脚本都是通过nginx向后端服务器转发请求实现的，如tomcat处理Java、php-fpm处理php、iis处理.net等，nginx只负责将后端服务器处理后的结果返回给用户而已

nginx apache2

Nginx和Apache是两个流行的Web服务器，各自有各自的优缺点。

Nginx的优点：

1.高性能：Nginx采用事件驱动、非阻塞I/O模型，可以同时处理大量并发连接，适合高并发环境。

2.低资源消耗：Nginx的内存消耗相对较小，同时也能高效地使用CPU处理请求。这使得Nginx对于资源有限的环境更加适合。

3.可扩展性强：Nginx可以作为反向代理，可以轻松地扩展到多台服务器。

4.配置简单：Nginx的配置文件比Apache更加简单、直观。

Apache的优点：

1.可定制性高：Apache有丰富的模块，可以根据需要动态加载，可以定制自己所需的功能。

2.支持广泛：Apache支持多种编程语言和操作系统，包括PHP、Java、Perl等。

3.稳定性高：Apache的历史悠久，经过多年发展和测试，稳定性比较高。

4.社区活跃：Apache是一个非营利组织，拥有庞大的社区和贡献者，解决问题和更新迭代比较及时。

总之，两者都有各自的优点和适用场景。在选择时应该根据实际需求和环境选择合适的Web服务器。

实战nginx:取代apache的高性能web服务器

Nginx和Apache是两种常见的Web服务器软件，它们在性能、架构和使用方式上有一些区别。

1. 性能：Nginx以其高性能而闻名，尤其在处理静态内容和高并发请求时表现出色。Nginx使用异步事件驱动的方式处理请求，能够有效地处理大量的并发连接。而Apache则更适合处理动态内容和较小规模的并发请求。

2. 架构：Nginx采用了事件驱动和异步非阻塞的架构，可以高效地处理并发请求。它的内存消耗相对较低，能够支持更多的并发连接。而Apache采用多进程或多线程的模型，每个连接都需要一个独立的进程或线程，相对消耗更多的系统资源。

3. 配置和扩展性：Apache的配置相对灵活，通过.htaccess文件可以在特定目录下设置特定的规则。而Nginx的配置相对简洁，配置文件统一管理，更适合大规模和复杂的环境。另外，Nginx可以通过第三方模块扩展功能，而Apache则有更多的内置模块可供选择。

4. 社区和生态系统：Apache是最早和最受欢迎的Web服务器软件之一，拥有庞大的用户社区和丰富的生态系统，有大量的文档、教程和插件可供参考和使用。而Nginx虽然近年来的发展很快，但相对于Apache来说，其社区和生态系统相对较小。

总的来说，Nginx适合处理高并发和静态内容，对系统资源消耗较少；而Apache更适合处理动态内容和灵活的配置，有着丰富的生态系统。选择使用哪个Web服务器取决于具体的需求和场景。在某些情况下，也可以将Nginx和Apache结合使用，利用它们各自的优势来提供更好的性能和功能。

nginx替代品

在 Linux 系统中，可以通过以下命令来查看当前的并发连接数：

netstat 命令：使用 netstat 命令可以查看当前的网络连接状态和统计信息。其中，“-an”选项可以列出所有的 TCP 和 UDP 连接，“|”管道符号可以将结果传递给其他命令进行处理。

perl

Copy code

netstat -an | grep -c ESTABLISHED

该命令将输出当前所有的已建立连接数。

ss 命令：ss 命令是 netstat 命令的替代品，可以更加快速地列出当前的网络连接状态和统计信息。其中，“-t”选项表示列出 TCP 连接，“-s”选项表示按照连接状态进行汇总，“-n”选项表示以数字形式显示地址和端口。

perl

Copy code

ss -t -s | grep -i "established" | awk '{print $2}'

该命令将输出当前所有的已建立连接数。

需要注意的是，以上命令只能查看当前时刻的连接数，并不能记录历史连接数和趋势。如果需要更详细的网络连接监控和管理功能，可以考虑使用专业的网络管理工具，如 Zabbix、Nagios 等。