古龙和金庸区别(古龙与金庸小说对比)

古龙与金庸小说对比

首先从两个人的关系来讲，金庸是古龙的前辈，金庸是在封笔之后古龙才接他的班写武侠小说的。古龙对金庸是非常崇拜的。古龙写小说并没有想超越金庸，而是想写他自己心中的武侠。

我觉得古龙和金庸的作品差距主要体现在两个人对武侠的理解不同，金庸笔下的武侠更有传奇色彩，而古龙笔下的武侠更有诗意的风格。

金庸小说和古龙

1.历史背景的差别

金庸先生的小说，都具有历史背景，无论是宋朝还是明末清初，详细交代朝代。给人一种浓厚的代入感，而且贴合历史朝代发展，引人入胜。古龙先生的小说，几乎没有朝代，让人能够展开无限联想，具有更强的想象空间。

2.主角的差别

金庸小说的主角，都是从零开始的，从小的时候，如何学习武功，如何拜师学艺，如何遇到奇遇。慢慢成长为一代大侠，详细介绍主角的成长历程。古龙小说的主角，出场就是无敌状态， 如小李飞刀李寻欢，或者快剑阿飞。这些主角的童年，古龙都是轻描淡写，一笔带过。

3.武功的差别

金庸小说武功千变万化，有种仙气飘飘的感觉，金庸小说不仅注重内功，同样注重外功。古龙小说武功的描写，都是比较干脆的，招式虽然不多，但是却让人无法忘怀。

4.风格的差别

金庸先生的小说，通常都是叙事，一步一步引人入胜的，包含很多古诗词和历史朝代，让人能够清晰感受到一股人文气息。古龙的小说，悬疑更加出彩，伏笔比较多，让人目瞪口呆，超出你的想象。古龙小说风格，擅长制造紧张气氛，先高后低，制造紧张的气氛，让人意想不到。

古龙与金庸小说对比图

我以为金庸与古龙的小说，有六个大不同。

首先，小说的背景不同。金庸的小说既有历史的影子，又有新的艺术创造，他的《书剑恩仇录》写到乾隆与陈阁老，在《鹿鼎记》中写到康熙与鳌拜，在《倚天屠龙记》中写到朱元璋与徐达，都是有史可查的名人，他用了三分历史七分小说的艺术手法，半真半假，假中有真。而古龙写小说，则撇开历史不谈，他设置的小说环境几乎没有明确的时代背景。既驰骋想象，又合情合理。 第二，对社会环境与风俗人情的描写不同。金庸在作景物描写时，大抵有明确的地理位置，写江南、写塞北、写少林、写武当，都有详尽具体的描绘，给人以历史知识的熏陶。而古龙写小镇、写山庄、写山峦、写流水，都是信手拈来，无中生有，尽情发挥。一个靠写实而兼以艺术加工，一个靠激情来构思理想中的社会；在金庸的小说中能领略社会风情，而古龙的小说则是人情世界的坦露。

第三，两人小说的结构不同。金庸既摆脱了旧武侠小说陈旧的写法，又继承了传统文学的严谨结构，因为他写过电影剧本，又不时运用西方心理描写手段，来充实结构的多层次与多视角，他的小说，放得开，收得拢，前后呼应，一气呵成。写历史又不呆板、拘泥。《笑傲江湖》就是这方面的代表作。金庸有些小说，长达五卷，有一百多万字，可自始至终主题鲜明，构思严密。可见其扎实的艺术功力。相比之下，古龙则不太讲究结构，他有意识地引入西欧文学的表现方法，一路写来，奇峰突起，设置悬念，扑朔迷离，但由于一味追求情节的离奇，难免有顾首不顾尾的毛病。幸亏古龙才气横溢，尽管结构上时有破绽，但由于写法新颖，想象奇特，兼有如珠妙语，也令读者大开眼界，爱不释手，自成一种武侠小说的新文体。

第四，在故事衔接上，也各有各的高明手法。金庸依靠环环相扣的情节来组织故事；而古龙则以制造悬念来吸引读者，前者叫人越读越感受到作者的想象奇突，后者则令读者进入一个扑朔迷离的艺术天地。

第五，在人物典型塑造上，也各有自己对艺术典型的偏爱。金庸笔下，芸芸众生，除韦小宝外，他最擅长塑造朴实无华的英雄人物，如郭靖、乔峰，都显得厚道、忠诚、大度，甚至有点鲁钝而谦恭；古龙则不同，他更善于描摹英雄人物的机智、潇洒、豪放和不拘小节，如陆小凤、楚留香、李寻欢、江小鱼。相比之下，金庸写机智的人物，未免逊色；古龙笔下的铁中棠、沈浪，也不如陆小风、楚留香写得精彩而感人。

第六，金庸与古龙最大的差别，还是在两人的语言表达上。金庸的文体，在梁羽生新派武侠小说的基础上，为之一变，他的语言老练沉着，博大精深，既成功地继承中国古典小说的传统语言，又融入新文艺的笔触，由于两者结合得天衣无缝，使老读者不致生厌，新读者又击掌叫好。古龙则追求武侠小说的语言欧化，他擅长写短句与分行式，对话中多警句，交代事情来龙去脉，多段落、多层次，他力求把句子写得很美，很可玩味，很有哲理，给人一种面目一新的格局。古龙在语言上的创新，当然不是说绝对成功，他的某些小说，如《天涯·明月·刀》就有过分追求散文诗的倾向，读来太雅，令读者困惑。但古龙的新文体毕竟突破了武侠小说的原有文体，并形成了一种自己的新的语言艺术风格。

古龙和金庸谁的小说好

金庸与古龙，梁先生并称小说三大家。金庸侧重描写英雄的武功，为国为民侠义为主，古龙写小说更在说明一种意境，思想境界，比如高手过招往往无形中取胜，俩人写作风格不同，各有千秋

古龙和金庸各自的特点

古龙的语言是别具一格的，古龙小说的语言句式短，叙事力避平铺直叙，行文多跳跃抖动，情节惊险蹊跷而又不违情悖理，辟境造意，刻意求新。这是我们所感知的最大特点。我无法描述他的语言，或许只有读过才能体会，别人是没有这样的简单直接、坚定绝对、哲理深刻、逻辑独特的古龙话语的。

金庸的语言可以用“行云流水，平中见奇”一言以蔽之。金庸在行文时常会引用一些古典诗词，并运用的极富韵味，但其语言的主要魅力不在于此。金庸的语言通俗，浅显，流畅，灵活生动，没有难认的字，难懂的词和艰涩的句子，语言的动作性强，极善构筑戏剧性场面，具有一种令读者忘记或忽略文字的速度感。

古龙和金庸谁的小说好看

作为从小就是一个武侠迷，我也来说几句吧。

怎么说呢，古龙和金庸，这两人都是传统武侠小说的一代泰斗，各自开了一个流派，具体要分个高下，是很难的。

由于现实生活中，两人的遭遇不尽相同，所以写出来的作品也是风格各异。

如果要详细说的话，古龙写作偏向于“虚”，而金庸偏向于“实”。

古龙书中学，对场景，历史等这些东西都显得不在意，他着重点放在了主人公的情感，性格等上面，引导读者从人物的内心，去了解一个人。

金庸就不同了，古龙不在意的东西，恰恰是他所写的重点。翻看他的书，大家可以发现，金庸对场景，历史基本上交代的都很清楚，不像古龙那样一笔带过。

……

如果让我来给两个人做个定义的话，那古龙是“浪子”，行事，写作风格，剑走偏锋，不拘小节。

而金庸呢，可以用“绅士”一词来代替。行事，写作，讲究四平八稳，就像一副绚丽多彩的画卷，慢慢打开，娓娓道来。

……

至于说到具体喜欢，看他们哪一个的小说，那我肯定是选古龙。

这倒不是说金庸的小说不如他，而是因本人的性格有关。

我从小就是看古龙的书长大的，说起来，算是一个不折不扣的古龙迷吧，他的书我基本上全都拜读过。

直到现在，我还清楚记得第一本小说，看的是《边城浪子》。但我最喜欢的确是他的另一本小说《多情剑客无情剑》，我觉得古龙在写这本书时，很大程度上把自己给代入进去了。

不知大家有没有发现，古龙笔下的主人公，基本上都带有一些“悲剧”色彩，我想这也许是与他的经历有关系吧。

……

金庸的小说，我也读过大半，最喜欢的一本是《天龙八部》。

其实除了他们两人的小说，我还看过梁羽生，温瑞安，陈青云，柳残阳等几位的书籍。

可以这么说，我的小学，初中生涯，所有的空闲时间都扔给了以上这几位。

直到另一位大师出来，我才改变了兴趣。看完古龙的小说后，直接看这位大师的书了。

……

这位大师，大家也都很熟悉，他就是黄易。此人也开了一个流派，算是玄幻系列的开山鼻祖吧。

最欣赏这位大师写的三本书《寻秦记》，《大唐双龙传》，《覆雨翻云》。

其中尤以《大唐双龙传》为最，这本书，我前前后后，不下于看了三遍，每次看后，感觉都有所不同。

……

以上只是本人的个人观点，如果大家赞同，那就给我点个赞吧。