与nginx类似的(nginx 替代)

与nginx类似的

这个关键取决你自身的基础条件和兴趣方向。 Python是个比较成熟的跨平台的通用型脚本语言，有非常完善庞大的内置模块和第三方扩展模块。 Python几乎什么都能干，但是自身性能较低。IT自动化运维，网络爬虫，数据分析是优势的领域 Node.js采用事件驱动、异步编程，为网络服务而设计 "Node.js 是服务器端的 JavaScript 运行环境，它具有无阻塞(non-blocking)和事件驱动(event-driven)等的特色，Node.js 采用 V8 引擎，同样，Node.js 实现了类似 Apache 和 nginx 的web服务，让你可以通过它来搭建基于 JavaScript 的 Web App。"

nginx 替代

基本可以替代。

TCP代理：两个都有。

HTTP代理：两个都有。

这两个的差别主要在于：Haproxy会对后端服务器一直做健康检测，NG没有。

后端机器故障发生在请求还没到来的时候：

haproxy：会将这台故障机切掉，但如果后端机器故障发生在请求到达期间，那么前端访问会有异常。也就是说HAProxy会把请求转到后端的这台故障机上，并经过多次探测后才会把这台机器切掉，并把请求发给其他正常的后端机，这势必会造成一小段时间内前端访问失败。

Nginx：在请求过来的时候，分发还是会正常进行分发，只是请求不到数据的时候，它会再转向好的后端机器进行请求，直到请求正常为止。也就是说Nginx请求转到后端一台不成功的机器的话，还会再转向另外一台服务器，这对前端访问没有什么影响。

所以在高并发的情况下，Haproxy会比nginx略差。

nginx替代品

目前还没有。原因是nginx在性能优化方面做得非常出色，其设计理念就是以高并发、高性能为目标，采用epoll或kqueue等高效的I/O多路复用技术，在处理大量并发请求时表现出色。短小精悍的代码和缓存等优化技术也使其在互联网和大型企业中被广泛使用。虽然有一些类似于OpenResty和Tengine等的基于nginx的web服务器可以提供更多的功能，但它们都是基于nginx修改而来，并没有显著提高性能。如果未来有替代品突破nginx的性能，那么可能会借鉴nginx的技术思路来实现，或者采用全新的技术架构。

nginx vs

nginx添加模块用add的方法可以添加指定模块，，重新编译时候，使用–add-module=/root/nginx-push-stream-module指定添加模块。我的新下载的模块是存放在服务器上的/root/下的。

只使用make进行编译，把编译好的在objs的nginx替换掉原来的/usr/local/nginx/sbin/nginx，在进行覆盖的时候如果此时出现文件忙的情况。处理的方法是短暂的关闭nginx，覆盖完之后在开启，验证。

随后就可以使用with函数，方法是[root@iZ255gvcfkuZ objs]# nginx -V，nginx version: nginx/1.17.3，built by gcc 4.8.5 20150623 (Red Hat 4.8.5-28) (GCC) ，built with OpenSSL 1.0.2k-fips 26 Jan 2017，TLS SNI support enabled，configure.arguments:prefix=/usr/local/nginx.with.http_ssl_module.with.http_v2_module。

和nginx类似的产品

nginx和tomcat区别是：

1、从应用方面。tomcat一般是做动态解析才会用得到，支持jsp的解析，需要配置JDK支持。

2、nginx，则一般是做静态，本身不具备动态解析功能，需要配置其他插件或通过其他软件协同才具备动态功能，比如php，tomcat，或者proxypass到win2008的iis服务器做ASP的动态链接等，但nginx在静态上的功能非常强大，也可做访问控制，而且可以做成各种协议负载服务器，包括流媒体的也可以做，具体得去官方网站去看。

3、在性能方面。如果再不做系统调优的情况下，tomcat一般支持并发并不高100个差不多，nginx在静态方面支持并发轻松达几万。

类似nginx的代理软件

nginx 做代理，负载均衡是一个很好的。

nginx和nginx

Nginx和Apache都是常见的Web服务器，它们的主要区别如下：1. 处理并发连接的方式不同。Apache是同步的多进程模型，一个连接对应一个进程，而Nginx是异步的，多个连接（比如万级别）可以对应一个进程。

2. 静态文件处理性能不同。Nginx处理静态文件很好，静态处理性能比Apache高三倍以上。

3. 配置方式不同。Nginx的设计高度模块化，编写模块相对简单，配置文件简洁，易于维护。

4. 动态请求处理方式不同。Apache超稳定，对PHP支持比较简单，Nginx需要配合其他后端用，处理动态请求有优势。

综合来看，Nginx更适用于高并发、大规模的Web应用，而Apache则更适用于小型应用和简单动态页面。