共同责任与连带责任区别(连带和共同责任区别)

连带和共同责任区别

二者是完全不同的两个概念。共同支付指的是一起进行支付的行为，也就是说一起出资进行支付的行为。

共同支付意味着需要共同一起进行出资，同时而且以共同的名义进行支付。

连带责任指的是与其相联系的责任，也就是说次要的责任。连带责任意味着其与事件的发生有着一定的关系。连带责任一般都是属于次要责任。

共同责任与连带责任的区别在哪里最高院

这是两个完全不同的概念。连带责任的担负者不是责任主体，而是因自己与责任主体的某种关联而受到牵连。共同责任，是两个以上的人都是责任主体。

以常见的创业为例。创业合伙人就是共同责任主体，赚了钱大家分，赔了本大家还。而为别人创业贷款提供担保的人，对债务负有连带责任。

连带共同责任与连带责任

《民法通则》规定，连带债务人都有义务向债权人清偿债务。连带责任对每个具体债务人来说，意味着责任的加重，它使债务人间的内部关系中形成互相监督、互相制约的力量，并促使债务人共同防止和消除违法行为，保证债权人的债权得以顺利实现。确定连带责任承担的原则和依据是：（一）连带责任法定原则连带责任产生的法律上的依据主要有：1、《民法 通则》规定，这是连带责任产生的基本依据。主要有：第35条合伙人对合伙债务承担连带责任第52条因联营而承担连带民事责任第66条、第67条代理中 因授权不明、代理人与第三人串通、无权代理或利用代理关系进行违法活动而产生连带责任的承担2、《合同法》、《担保法》的有关规定，为《担保法》关于保证责任的祥尽规定3、相关司法解释的规定。如最高法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第111条、第148条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第73条，《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》第9条、第10条，《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第9条等，均有连带责任承担的规定。4、其他法律法规的规定。如《广告法实施细则》规定广告虚假而承担连带责任等。（二）连带责任约定原则即根据当事人意思自治、自愿约定而确定连带责任的承担。约定承担连带责任多见于担保合同中。（三）连带过错原则即根据当事人在民事活动中的过错大小来确定连带的承担。包括两种情况：一种依法律规定或当事人约定，本应负连带责任的一方当事人由于其主观上无过错，因而在一定条件下（并非所有无过错均不承担连带责任）不承担连带责任。比如与主合同当事人双方串通、骗取保证人提供保证，主合同债权人采取欺诈、协迫手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证之情形的，保证人不承担保证责任（即连带责任）又如合伙中的一方当事人与第三人恶意串通形成的债务，另一方当事人便不承担连带责任。另一种是依法律规定或当事人约定，一方当事人虽负有连带责任，但由于损害后果的造成非其一人过错所致，而是因债权人、债务人等均有过错所致，所以应当根据其过错各自承担相应的民事责任，该方当事人也因此承担部分连带赔偿责任。比如担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

共同连带责任的18种情形

所谓连带责任，是指依照法律规定或者当事人的约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。它属于共同责任中的一种。法律明确规定的连带责任有以下几种：　　(一)因保证而承担的连带责任。根据《担保法》的有关规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。　　(二)合伙的连带责任。《民法通则》第35条第2款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。　　(三)因代理而承担连带责任。根据《民法通则》第65条、第66条以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第81条的规定，因代理而承担连带责任有以下几种情况：　　1、委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。　　2、代理人和第三人串通，损害被代理人利益的，由代理人和第三人负连带责任;第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。　　3、委托代理人转托他人代理，因其转托不明，给第三人造成损失的，第三人可以直接要求被代理人赔偿损失，被代理人承担民事责任后，可以要求委托代理人赔偿损失，转托代理人有过错的，应当负连带责任。　　(四)因共同侵权而承担的连带责任。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，同样应当承担连带民事责任。权利被侵害人可以向任何一个侵权人提出赔偿损失的要求，共同侵权人承担连带赔偿的责任。对此，《民法通则》第130条及有关司法解释有明确规定。　　(五)因共同债务而承担的连带责任。根据《民法通则》第87条的规定，债务人一方人数为两个以上的，依照法律规定或当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。　　(六)因产品不合格造成损害，产品的生产者、销售者承担的连带责任。　　(七)因出借业务介绍信、合同专用章或盖有公章的空白合同书而承担连带责任。　　(八)企业法人分立后对原有债务的承担以及开办企业有过错而产生的连带责任。根据《民法通则》第44条的规定，企业法人分立，其原债务由变更后的法人来承担。分立后的数个法人承担的是连带责任，另据《公司法》中有关公司分立的规定，公司分立应对原有债务的承担达成协议，否则不得分立。若该协议对原有债务的承担明确到每个分立后的公司，则每个公司依协议各自承担责任;若协议仅确定了原有债务的分担比例，那么，分立后的公司对原有债务则应承担连带清偿责任。

共同责任和连带责任的构成要件不同

连带和共同有区别。应该说这是两个概念。两次审判的结果都没错，实际上是被告共同赔偿，负连带责任。

连带责任的意思就是不只有一个人在承担责任，有多个，也就是共同承担；但是光说共同赔偿不见得就是连带的。

根据我国的侵权责任法以及民通里的相关条款，侵害人是多人共同施行的，在赔偿方面，侵害人承担的是连带责任，意思就是，找到侵害人当中的任意一个要求赔偿，他都必须全部承担。

共同和连带责任的区别

共同承担责任不等同于承担连带责任的。

共同承担责任是指多个当事人都是直接的债务人，都负有偿还债务的义务，共同承担责任包含有二层意思：一是多个当事人负有一起偿还债务的义务；二是其中的每一个当事人都有独立偿还债务的义务，，也就是说，对债权人而言，债权人有权要求多个共同承担责任的人来一起来偿还债务，也可以要求其中的任何一个当事人来偿还债务。

例如如果属于夫妻共同债务的，该债务就应该由夫妻二人来共同偿还，夫妻任何一个都对该债务负有直接的偿还义务。

而承担连带责任的人仅是因法律的规定或约定来承担偿还债务的责任，本人实际上并不是直接的债务人，承担连带责任的人在承担责任、偿还债务后，有权向实际的债务人进行追偿。

例如根据担保法的规定，如果担保人对债务提供了连带责任保证的，如果债务人未履行债务的，担保人就应该在担保范围内承担连带责任、偿还债务，之后可再向实际的债务人进行追偿。

《担保法》

第十八条　当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

第三十一条　保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。

连带责任和共同责任的区别

连带责任和共同责任的区别是:

　　1、在债关系方面，形成共同责任的债源只有一个债的关系，因而是单一之债；而连带责任的债源可以是单一之债，亦可以是复数之债。

　　2、在责任依据方面，承担共同责任固然亦需由法律所规定，但就其根本，源于共同责任人之间特殊的"血肉关系",即所谓"你中有我、我中有你",因此这种责任事实上无需法律加以拟制，更谈不上是一种加重责任；而承担连带责任的依据或为约定或为法定，在侵权责任中往往还是一种法律拟制的加重责任。

　　3、在承担责任的牵连性方面，共同责任人在以某项财产承担责任时必然是联动的，单个责任人的不作为势必不能产生给付责任完成之结果；而连带责任人中之一人的给付行为具有自主性，它可以独立导致连带债务之消灭。

　　4、在内部求偿方面，由于共同责任的承担主要是通过共同给付某项财产的方式加以实现，因此在一般情况下不再发生内部求偿关系；连带责任则会产生内部求偿的问题。

　　5、在诉讼形式方面，主张共同责任的诉讼，应当是必要共同诉讼；主张连带责任的诉讼以普通共同诉讼为常态，必要共同诉讼为例外，例如涉及个人合伙的诉讼。

连带责任和共同责任哪个更重

这两个概念没有可比性，共同赔偿就是笼统的概括出一块赔偿，但是双方共同赔偿的方式并没有明确，而连带责任则明确了赔偿方式，就是，任何一方都有义务赔偿所有的损失。

连带与共同责任的区别

　1、共同责任是指两个以上的人共同实施违法行为并且都有过错，从而共同对损害的发生承担的责任，如加害人为两个以上的人对受害人承担的责任。在责任承担的分配方面与连带责任有所不同。

　　2、连带责任是任一责任人承担全部责任，在连带责任的责任人内部进行追偿。而共同责任则不然。