nginx!(nginxs)

nginx!

那是对方的服务器出了问题的，过后再方问，对方修复后就可以了。

对方的服务器是nignx平台的，就会出现上面的信息。

或者基本可以确认你是中木马了，想办法用杀毒软件查杀一下吧，进行一下IE设置恢复

nginxs

方法如下：

1.从nginx官网下载相应的安装包。

2.建议下载 下载稳定版。

3.解压到相应的目录，比如是e盘 然后修改目录名字为nginx。

4.进入nginx目录 双击nginx.exe 来启动nginx。

5.此时 直接在浏览器地址栏输入：localhost 便能看到 欢迎页面，说明虚拟主机已经搭建好了。

6.但是有时候，需要配置路径，在默认情况下，root是nginx目录下的html文件夹，如若修改 则打开conf目录下的nginx.conf。

7.找到server 选项 修改咯location 中的root 选项。

8.比如修改到D：/webroot 则修改为：

nginx nginx

区别有以下几点：

1、二者最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程 。nginx处理静态文件好,耗费内存少.但无疑apache仍然是目前的主流,有很多丰富的特性.所以还需要搭配着来.当然如果能确定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式。

2、nginx的负载能力比apache高很多。最新的服务器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没 有问题。

3、apache重启的时候发现配置出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站，前端nginx抗并发，后端apache集群， 配合的也不错。

4、nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx只适合静态和反向。

5、从经验来看，nginx是很不错的前端服务器，负载性能很好，nginx，用webbench模拟10000个静态文件请求毫不吃力。 apache对php等语言的支持很好，此外apache有强大的支持网络，发展时间相对nginx更久，bug少但是apache有先天不支持多核心处理负载鸡肋的缺点，建议使用nginx做前端，后端用apache。大型网站建议用nginx自代的集群功能。

6、大部分情况下nginx都优于APACHE，比如说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端 Cache、维持连接等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现Apache进程数 飙升，从而拒绝服务的现象。

7、Apache在处理动态有优势，Nginx并发性比较好，CPU内存占用低，如果rewrite频繁，那还是Apache吧！

8、一般来说，需要性能的web 服务，用nginx 。如果不需要性能只求稳定，那就apache 吧。

以上就是我的回答，希望可以帮助题主。

nginxe

Nginx是一个免费的、开源的、高性能的Web服务器和反向代理服务器，以其高性能、稳定性、丰富的功能、配置简单、资源消耗少著称。Nginx有别于传统Web服务器依赖于线程来处理请求，而是基于事件驱动模型，使用更少资源提供更多服务，解决了C10K问题。

nginx游戏服务器

一、 nginx 简单使用说明:

1.登录官网 http

2.解压所下载文件到指定的盘符

3.启动服务器，步骤如下：

打开 dos 命令窗口，切换到 nginx 的目录下。

输入启动命令：start nginx

打开浏览器输入网址：http://localhost:80（80 端口可以省略）

二、nginx 运行原理:

Nginx 由内核和模块组成，其中，内核的设计非常微小和简洁，完成的工作也非常简单，仅仅通过查找配置文件将客户端请求映射到一个 location block（location 是 Nginx 配置中的一个指令，用于 URL 匹配），而在这个 location 中所配置的每个指令将会启动不同的模块去完成相应的工作。

nginx21

404NotFound问题是由于请求的网页不存在，是服务器端的问题，如果你不是管理员，无法修复此问题(当然也可能是你的网址输入有误，检查网址是否正确)如果你是网站的管理员，则查看相关的文件是否被删除，或服务器配置问题.

nginx1

nginx从1.9.0开始，新增加了一个stream模块，用来实现四层协议的转发、代理或者负载均衡等。比如在内网有一个mysql服务，想暴露到公网上去使用，就可以通过nginx代理的方式通过nginx来进行内网mysql的访问。

实验环境

nginx1.12.1 : 192.168.1.19

mysql : 192.168.1.20:3306

1：编译或者升级nginx至版本1.9.0以上，编译过程中需带上--with-stream。

# ./configure --prefix=/opt/apps/nginx --with-stream

# make && make install

2:配置stream，定义代理192.168.1.20的3306端口映射为端口2333。

# vi /opt/apps/nginx/conf/nginx.conf

……

……

events {

use epoll;

worker_connections 65535;

}

#stream配置

stream {

server {

listen 2333;

proxy_connect_timeout 1s;

proxy_timeout 3s;

proxy_pass 192.168.1.20:3306;

}

}

http {

……

……

}

3:开启nginx，验证代理是否生效。

image.png

可以看到我们现在可以通过nginx代理的端口访问到内网的mysql服务了。这也直接避免了mysql直接暴露到公网，增加些许的安全。当然，利用stream也可以实现后端服务的负载均衡。

nginx app

出现了APP无法连接移动网络但是可以连接WIFI可能是使用过程中出现了移动网络欠费导致的问题，这种情况只能使用WIFI来进行里软件的使用才能操作

nginx engine

Nginx 跟 Haproxy 其实他们两个的定位是有所不同的，Nginx的定位是一个server，Haproxy的定位是一个load balancer。

Nginx通过各种plugin module可以支持Load balance的功能，而且性能不弱于haproxy太多，所以总有人拿来将两个东西比较。其实Apache也可以通过相关模块做load balancer，只不过性能差得多而已所以没人用而已。当然了Nginx的LB功能现在是其支柱主打功能而已。

看到有很多答案对于haproxy多进程有误解，这里特别说下，haproxy早就支持多进程模型，但是并不是Nginx的Worker Master结构，而是平等多进程结构，同时也支持REUSE PORT选项，所以在这里Nginx跟Haproxy对于多核利用上都是一样的并没有本质区别。

haproxy从1.8之后，添加了多线程的模式，现在它更推荐的也是这个模型，在一些平台上能够更好的利用多核。而Nginx从来没有多线程模型。而且看起来社区也没打算支持。

Nginx其实基于server的功能来说，是Haproxy不具备的，让Haproxy像一个普通Web server那样回复一个普通的HTTP请求是很难的，不大规模修改源码根本做不到。Haproxy是围绕转发模型设计的，整个流程就是围绕如何快速把一个请求或者回复转发到另一端。并不是像Server一样接受请求然后回复。

但是Nginx作为一个纯粹的LB来说，尤其是针对Web LoadBalancer来说，功能没有haproxy那么细致。Haproxy支持的ACL对象非常广泛，很多情况并不需要脚本辅助就可以完成复杂的功能，而Nginx稍微复杂的LoadBalance功能都需要使用脚本才能完成，这样性能就会差很多。

从功能角度上来讲，Nginx其实功能比Haproxy要多（当然并不都是免费的），因为他的开发社区和定位方向都比Haproxy要大和宽泛。在Nginx上面的各种解决方案也要多的多。比如WAF，haproxy一致都没有比较好的原生解决方案。还有包括最近针对Service Mesh的支持，haproxy都是很难跟得上。

但是基础功能，包括HTTP2，TLS 1.3，Script， SSL/TLS offload，ocsp，SNI preload，其实haproxy最新版本早就已经支持，甚至比Nginx还更早些（HTTP2比较晚，但是现在也支持了）。另外，关于硬件SSL offload支持其实主要是OpenSSL的engine的支持，所以这个大家都差不多，只要兼容最新OpenSSL都没什么问题。

Haproxy的优点其实是转发性能稍高，因为haproxy追求zero copy的forward流程，所以代码都倾向于优化在这一点上。但是这个优势现在被广泛的TLS/SSL应用抹平了，对比0 copy节省的时间来说加解密的消耗的性能占绝大多数，所以haproxy基本上在现在的广泛SSL环境下没有什么优势了。除非你想用纯HTTP，而且还想使用比较复杂的基于HTTP头部的Load Balance功能，那么Haproxy是个好选择，否则只是单纯LB的话，LVS性能其实更更高，毕竟人家在Kernel里面。

从代码层面来说，Nginx的结构化代码和模块化都比Haproxy好太多。Haproxy代码模块化一直是个大问题，内部结构模块化不足，二次开发困难，最近到1.9了才有些改善，但是仍然有很多内部trick的hack和让人发懵的FLAG。相比Nginx做到的彻底的模块化，可以轻易的通过开发自己的模块来改变或者实现相关功能，这个haproxy是不具备的。

从开发社区来说，Nginx也比Haproxy好太多，Haproxy虽然社区历史更久，但是一直都是不愠不火，贡献者因为原作者的严格的控制，一直都很少，再加上没有module开发功能，所以吸引的开发者一直都不多。带来的问题就是版本更新慢，支持的新功能慢。HTTP2的开发完全靠原作者一个人，所以支持进度严重拖后。

这篇文章看起来好像是变成了对haproxy吐槽，但是因为在工作中接触这两个东西实在太多，而且是进行深度二次开发，所以自认为还是有一定的了解的。从目前来看，如果haproxy不能更开放招募更多的贡献者，不能彻底修改架构支持module开发，是无法比拟NGINX的。

另外Haproxy优势一点的就是免费版的功能比Nginx免费版的更实惠。对于小又穷的站点的确是个好处。