负担行为与处分行为区别(负担行为与处分行为区别在哪)

负担行为与处分行为区别在哪

这是两种意义上的区别，虽然都是为错误买单，实际操作和后果不一样。

处分行为是上级对属下错误的一种书面政治意义上的惩罚，比如警告，降薪降职等。

而负担行为则需要承担政治意义或者经济上的损失，是针对错误实施的对象而言。侵害了谁对谁负担。

负担行为和处分行为什么意思

前言：两者都属于法律行为，以行为人的意思表示为要素，具有意思自治精神。法律关系的本质是权利，权利的本质是自由意志，法律行为是贯彻自由意志的工具。法律关系可以区分为支配权领域和请求权领域。 区别：

1、处分行为是在支配权领域贯彻意思自治的工具；负担行为是在请求权领域贯彻意思自治的工具。支配权是权利人仅仅通过自己的意思表示就可以实现权利目的；请求权是须借助相对人的意思才能实现权利目的。

2、性质上，处分行为是直接作用于既有权使其发生变动，比如动产所有权的抛弃；负担行为是一个人相对其他人承担为或者不为的义务，即给付义务，比如雇佣契约。

负担行为与处分行为通俗理解

1、原则不同。

处分行为适用标的物特定主义，负担行为不受限制；

2、性质不同。

处分行为具有处分性质，一般为物权行为，负担行为没有；

3、条件不同。

处分行为以处分人有处分权为要件，负担行为不以行为人有处分权为必要

负担行为与处分行为的分类标准

关于处分行为适用标的物特定主义,即物权行为和准物权行为至迟于行为生效时标的物需确定,并且一个标的物只有受一个物权行为或准物权行为处分。而负担行为不受限制。

有效的处分行为,以处分人有处分权为要件。无处分权而处分标的物的,为无权处分,效力待定。负担行为不以行为人有处分权为必要。物权行为,应采公示原则,物权的变动,须有足由外界可以辨认的形象,一维护交易安全。

负担行为与处分行为举例

分别是：

 1、原则不同。处分行为适用标的物特定主义，负担行为不受限制；

 2、性质不同。处分行为具有处分性质，一般为物权行为，负担行为没有； 

3、条件不同。处分行为以处分人有处分权为要件，负担行为不以行为人有处分权为必要。

一、处分行为包括物权行为和准物权行为，分析如下： 

1、物权行为是当事人发生法律上效果的行为，有单独行为；

 2、准物权行为当事人以债权或者无体财产权作为标的的处分行为。 二、负担行为的特点有以下： 

1、一旦负担行为成立有效，债务人付有给付的义务；

 2、债权人有基于契约或是法律的对债务人的请求权； 

3、出卖人有交付物于买受人，并使其取得物的所有权的义务。 

总之，处分行为是直接使某种权利发生、变更或消灭的法律行为，负担行为是发生债权债务法律关系的法律行为。

负担行为与处分行为的关系

担保抵押行为是财产处分行为

财产处分民事法律行为是指能够直接发生财产权变动效果的民事法律行为，即民事法律行为成立就直接发生财产权利的设定、转移、消灭的效果。它包括物权民事法律行为和其他财产权处分行为。

与财产处分行为相对应的是财产负担民事法律行为，也称债权民事法律行为，是指发生债务负担效果的财产法律行为。担保抵押行为属于他物权的设定，因而是财产处分行为。

负担行为与处分行为的区分

负担行为指的是给自己或者他人造成负担的相关行为，也就是说其行为会给自己或者他人带来压力的意思。

负担行为可能会给相关人员或者自己带来精神或者财务上的负担，增加相应的压力。

处分行为指的是所给予的处罚的行为，也就是说给予的相应的惩罚的行为。

处分行为主要针对的是违法违规以及造成不良后果和影响的行为。

负担行为与处分行为区别在哪里

民事法律行为：

1.单方法律行为和多方法律行为(1)单方法律行为，是指根据一方当事人的意思表示而成立(无需他方的同意)的法律行为。如委托代理的撤销、债务的免除、无权代理的追认、订立遗嘱等。(2)多方法律行为，是指两个以上的当事人意思表示一致而成立的法律行为。

2.负担行为与处分行为根据法律行为效果的不同，可以将法律行为分为负担行为与处分行为。(1)负担行为是使一方相对于他方承担一定给付义务的法律行为，其中负有给付义务的主体是债务人。负担行为中的权利人享有要求履行的请求权，义务人的履行行为是请求权得以实现的重要前提。(2)处分行为是直接导致权利发生变动的法律行为，并不需要义务人积极履行给付义务。