金庸和古龙区别(金庸和古龙区别是什么)

金庸和古龙区别是什么

当然是金庸了。

虽然金庸和古龙合称为新派武侠的代表，但是古龙的武侠比较玄幻，没有多少可读性，很多情节比较突兀，上下衔接不畅通，莫名其妙。

而金庸的武侠，那是步步为营，非常有深度。

金庸和古龙谁地位高

当然有，这两个人在小说地位上并没有明显差距。

写武侠小说当然金庸更强，如果金庸100分，那么古龙大概80分，但其他武侠小说作者可能在60分或者60分以下。

评价小说，大抵不过从人物形象塑造，文学语言学识，社会人文历史等角度来评价。

金庸小说的人物形象塑造当然一等一，每部小说主人公都比较立体；古龙也不差，某些人物可能更加生动具体；

金庸的语言学识比古龙强太多，金庸不一定是文学家，但也不遑多让；古龙语言组织，文学点缀，学识风貌就差了一筹；

但是，金庸的小说是和社会脱节的。金庸小说本质没有脱离才子佳人，君子淑女(鹿鼎记不过从武本位转化为官本位)范畴；古龙这方面稍强一点，对不同阶层的人物并不歧视，对大侠们的生活社会细节多有体现(一个举例是高手只是一个地域的高手，考虑了古代交流不方便的问题)，但对反应社会变革，体现人文精神，两者都不曾深入。

这也是通俗小说的通病，要保持著作数量和人物丰满，就一定会牺牲对其他社会历史问题上的思考。

这也是金庸古龙的小说格调都不高的原因，可以这么说，陈忠实凭借一部《白鹿原》，路遥凭借一部《平凡的世界》，在文学地位上高于金庸古龙，但消遣时光，愉悦心灵，当然是射雕，飞刀更好。

金庸和古龙区别是什么意思

金庸简介：

金庸，本名查良镛，1924年3月10日生于浙江海宁，1948年移居香港。当代武侠小说作家、新闻学家、企业家、政治评论家、社会活动家，中国作家协会名誉副主席，香港最高荣衔“大紫荆勋章”获得者。

主要作品有：《书剑恩仇录》、《射雕英雄传》、《雪山飞狐》、《神雕侠侣》等。

古龙生平简介

本名熊耀华,江西人;台湾淡江英专(即淡江大学前身)毕业(一说肄业)。少年时期便嗜读古今武侠小说及西洋文学作品,一般多以为他是受到吉川英治、大小仲马、海明威、杰克伦敦、史坦贝克小说乃至尼采、沙特等西洋哲学的影响启迪。(古龙自己也说过「我喜欢从近代日本及西洋小说『偷招』。」)

故能日新又新,后来居上,且别开武侠小说新境界。

1938 出身於香港。

1942 随父母迁居来台。

1946 初恋。

1948 失恋。

1949 发表第一篇短篇小说。(属於纯文学创作)

1952 父母离异。

1956 第二次失恋。

1960 始尝试写武侠小说＜苍穹神剑＞ ,但技巧甚劣,有如故事大纲。

1961 写＜飘香剑雨＞、＜残金缺月＞、＜月异星邪＞等书,以诡异情节取胜;但基本走的还是传统路子,顶多加上几句文艺腔,并无特别过人之处。这一时期古龙写作态度迹近儿戏,新作随开随抛,不负责任,惟偶为名家(如卧龙生、诸葛青云)代笔,却几可乱真,足见本身确具实力,尚未激发;或以为武侠小说业经「定型」,不过如此而已。

1962 发表＜剑气书香＞、＜失魂引＞等早期诸作,文情不俗,乃渐有起色;然基本上仍未能突破创新。

1963 受到陆鱼＜少年行＞之启示,发现「新型武侠」大有可为,遂亦逐渐改变传统笔法,陆续作＜孤星传＞与＜湘妃剑＞等书,试图走出一条新路,却未成功。

1964 完成他第一阶段的压卷之作＜浣花洗剑录＞,文情跌宕,饶有诗意;令人直觉地感到:古龙不耐烦在半新不旧的武侠传统里兜圈子,讨生活了。他要浣花洗剑,自作主人!作为一个改革传统武侠小说的「急先锋」,古龙汲取了日本名作家吉川英治＜宫本武藏＞所彰显的「以剑道叁悟人生真谛」、战前气氛及一刀而决;会通了金庸＜神雕侠侣＞的「无剑胜有剑」之说,而发为「无招破有招」的无上剑道奥旨,析理精微之极。此一所谓「无招胜有招」,较金庸＜笑傲江湖＞写风清扬传授小冲「独孤九剑」之无上心法者,足足早了三年!!!

其次,他引进倭人「迎风一刀斩」的刀法,三招两式,人头落地;从此即不再写冗长的打斗场面----这是他突破武侠传统之处,也是他一切「简单化」的开端。

其三,由此书起,他竭力营造文艺气氛,藉平凡简洁的对话,点出哲理。并且运用许多饶有诗意的语言,刻画人性,并寓於生命哲理。

可惜＜浣花洗剑录＞伏笔太多,无法收束,终贻「虎头蛇尾」之讥,而减损了此书应有的艺术价值。

1985 9月21日去世！

金庸和古龙的区别

一、背景不同：

金庸多以真实的历史为依据，比如《天龙八部》是宋元时期的故事，《碧血剑》是明末清初的故事。

古龙多是架空历史，没有具体的历史背景，比如《陆小凤传奇》，你根本看不出来，里面的人是哪个朝代的？

二、风格不同

金庸多用长篇的心理和景物描写，古龙多是，或者说全部是用人物对话的形式，短小精悍。

三、主角背景不同

金庸武侠多是大男主，动辄就是侠之大者，为国为民。

而古龙武侠则不同，古龙更关注小人物，或者说更关注人的真实欲望，比如《楚留香传奇》，楚留香在金庸武侠里肯定是个采花大盗，但是在古龙武侠里，他就是当仁不让的绝对主角。

金庸和古龙武侠小说的区别+高晓松评过

高晓松对他的评价：

古龙是一位侠客，也是一位浪子。他喝到烂醉，坐在城外的一棵枯树上，听着时间的脚步，看着楚留香、陆小凤、萧十一郎在一起喝酒并互诉衷肠。他只须要49瓶XO。对于他永远只差一瓶酒。我醉在他的文章里，忘了他已醉倒了二十余年不曾起来。你快起来，不然我该与谁干那朋友和女人斟来的酒？和谁大声吵嚷？

金庸和古龙有什么关系

金庸和古龙都是武侠小说的代表作家。

从两个人的关系来讲，金庸是古龙的前辈，金庸是在封笔之后古龙才接他的班写武侠小说的。古龙对金庸是非常崇拜的。古龙写小说并没有想超越金庸，而是想写他自己心中的武侠。

金庸和徐志摩是表兄弟的关系。

金庸的母亲是徐志摩的堂姑妈,徐志摩正是金庸的表兄。

金庸和古龙区别是什么呢

1.历史背景的差别

金庸先生的小说，都具有历史背景，无论是宋朝还是明末清初，详细交代朝代。给人一种浓厚的代入感，而且贴合历史朝代发展，引人入胜。古龙先生的小说，几乎没有朝代，让人能够展开无限联想，具有更强的想象空间。

2.主角的差别

金庸小说的主角，都是从零开始的，从小的时候，如何学习武功，如何拜师学艺，如何遇到奇遇。慢慢成长为一代大侠，详细介绍主角的成长历程。古龙小说的主角，出场就是无敌状态， 如小李飞刀李寻欢，或者快剑阿飞。这些主角的童年，古龙都是轻描淡写，一笔带过。

3.武功的差别

金庸小说武功千变万化，有种仙气飘飘的感觉，金庸小说不仅注重内功，同样注重外功。古龙小说武功的描写，都是比较干脆的，招式虽然不多，但是却让人无法忘怀。

4.风格的差别

金庸先生的小说，通常都是叙事，一步一步引人入胜的，包含很多古诗词和历史朝代，让人能够清晰感受到一股人文气息。古龙的小说，悬疑更加出彩，伏笔比较多，让人目瞪口呆，超出你的想象。古龙小说风格，擅长制造紧张气氛，先高后低，制造紧张的气氛，让人意想不到。

古龙和金庸谁更出名

从文学角度来看，金庸先生的小说更严谨，文笔更加有艺术性，而古龙先生的小说更具有想象力，并且伴随着一定得侦探逻辑性，而卧龙生先生的作品比较平实。综上所述，金庸先生的作品更好。从影响力来讲，毋容置疑金庸先生的小说一次次的被拍成电视剧电影，影响力很大。综合两方面来说金庸更厉害。

金庸和古龙谁的小说更好看

金庸和古龙的各有千秋， 古龙的适合有些文学功底，有点品位的人看， 金庸的适合对语言文字没什么研究的人消磨时间看。

看古龙的作品有时会领悟到一些东西， 看金庸的东西还是消磨时间用。

古龙的作品现实意义更浓重一些， 金庸的还是消磨时间看。 古龙的作品语言如诗一般， 金庸的还还是消磨时间看。 小学生看不懂。

金庸和古龙哪个好看

个人觉得古龙的《多情剑客无情剑》是最写意的武侠小说。

有此一本，古龙胜出。

金庸作品都不错，古龙的参差不齐。

金庸的更传统，古龙的则有了很独特的风格。

《多情剑客无情剑》里李寻欢和上官金虹的对决没有招数，只有寥寥数语的对话

古龙对禅理的感悟已融入到了武学的评判中，看下输了第一回合的李寻欢应对之法

局势又扯平了。

古龙描写意境上的水准在《多情剑客无情剑》中达到了巅峰。

如：

李寻欢一层层剥开心鉴和百晓生的面纱时，笔锋一转

感觉很有种王家卫电影的画面感。

古龙在这部小说里诸多随心所发的描写让此作成了武侠小说的绝唱。

如：

“天长地久有尽时，此恨绵绵无绝期。”

这两句诗的文字虽浅近，其中含蕴的情感却深速如海。

但若非知情的人，又怎么体会到这其中的辛酸滋味？

远处有夜笛在伴着悲歌。

凄凉的夜笛，如思如慕：“何必多情？

何必痴情？

花若多情，也早凋零。

人若多情，憔悴，憔悴……

人在天涯，何妨憔悴酒人金樽，何妨沉醉。

醉眼看别人成双作对。

也胜过无人处暗弹相思泪……“

“卖唱的人本身已够悲苦，又何必再以这种凄凉的歌声来赚人眼泪？”