仲裁和裁决区别(仲裁和裁决区别是什么)

仲裁和裁决区别是什么

在人力资源与社会保障局的劳动争议仲裁委员会里面分这三种情况。

1、和解。一般发生在仲裁前，双方当事人达成和解，问题解决。

2、调解。一般庭前没有和解，在庭审后，在劳动争议仲裁委员会的主持下，仲裁员询问，双方是否达成调解意愿，如果有意愿，则根据双方意愿及双方妥协程度具体协调好解决方案。

3、裁决。在既没有庭前和解又在劳动争议仲裁委员会的主持询问下没有达成调解协议。则劳动争议仲裁委员会会根据相关法律法规依法裁决。 补充：若对及没有和解又没有达成调解且对裁决不服则可以诉诸人民法院。

仲裁和仲裁裁决

仲裁是行政裁决，争端裁决是国家法的一种争议判决。

仲裁裁决与仲裁协议

仲裁协议是指合同双方就发生争议时接受仲裁委员会管辖的协议，是争议一方就争议本身申请仲裁的依据；仲裁裁决书是指仲裁委员会就争议事项作出裁决的法律文书，相当于法院的判决书。

仲裁和裁决的意思

仲裁与审判的区别主要有：

（1）受理机构不同，其性质也不同。仲裁是由仲裁委员会受理，审判是由人民法院负责。

（2）受理案件依据不同，仲裁以仲裁协议为基础，实行协议管辖，人民法院无需达成协议，实行强制管辖。

（3）审理组织的组成原则不同。仲裁庭组成及仲裁员由当事人选定或委托指定，而审判庭的组成和审判人员完全由人民法院依法指定。

（4）法院审理案件一般是公开进行，而仲裁庭审理案件一般是不公开进行，案情不公开，裁决也不公开。开庭时没有旁听，也不接受任何人采访。

（5）一方当事人对人民法院判决不服可以上诉，我国法院是两审终审制；而仲裁裁决是一裁终局，不能上诉。

仲裁和裁决区别是什么呢

裁决是指公安机关关于当事人是否构成违反治安管理行为，是否应予处罚，给予何种处罚，从轻还是从重处罚的决定。 区别：

1、主体不同 “判决”是指行使国家审判权的法院，通过法定程序，对所受理的案件，在案件审理终结之时，就实体问题依法作出的裁判。 “判决”的主体是司法机关，但“裁决”的主体是行政机关或仲裁机构；换言之，“判决”属于典型的司法裁判，但“裁决”是“非司法性”的。

2、阶段不同 判决在审判后作出。法院在刑事诉讼的立案、侦查、起诉等阶段可以作出“裁定”或“决定”，但不可作出“判决”。 “裁决”如今主要分“行政裁决”和“仲裁裁决”两种。前者是指行政机关依照法律的授权对违反治安管理行为的处罚决定，并不具有终局性，对行政裁决不服可以向法院寻求司法救济；后者是指仲裁机构对仲裁案件的处理决定，普通仲裁裁决具有终局性。

仲裁和裁决区别是什么意思

裁定是人民法院对程序性问题作出的处理结果。 判决是人民法院对实体性问题作出的处理结果。 裁决是对裁定和判决二者的统称。 裁判也是对裁定和判决二者的统称，不是一个专门的法律术语，有时也指仲裁机构作出的处理结果。

仲裁和裁决一样吗

答：裁定是人民法院对程序性问题作出的处理结果。

判决是人民法院对实体性问题作出的处理结果。

裁决是对裁定和判决二者的统称。

裁判也是对裁定和判决二者的统称，不是一个专门的法律术语，有时也指仲裁机构作出的处理结果。

从法律上讲：

裁定和判决属于诉讼法的范畴。

判决是指人民法院审理案件完结之时，依据事实和法律对案件作出的权威性判定。 裁定是指人民法院对审判和执行程序中的问题以及个别实体问题作出的权威性判定。

两者主要不同在于判决重于处理实体问题，而裁定重于处理程序问题。 裁决则主要是一个行政法的概念，是指行政主体根据法律的授权，对平等主体之间特定的民事纠纷居间进行载断的行为。 裁决与法院的判决、裁定有明显不同，比如权力 主体不同，权力来源不同，适用范围不同，适用程序不同，最后的效力不同等等。

仲裁裁决和法院裁判的区别

不是，仲裁裁决书不代表法院一审通过，仲裁裁决书与法院的一审判决书虽然都是法律文书，但仲裁程序与法院的一审程序不是同一个程序，仲裁程序代替不了法院的一审程序。仲裁庭作出的仲裁裁决与法院一审作出的判决或者裁定不是一回事。