nginx挑战apache(nginx优于apache原因)

nginx优于apache原因

apache与nginx的区别：

最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程 。nginx处理静态文件好,耗费内存少.但无疑apache仍然是目前的主流,有很多丰富的特性.所以还需要搭配着来.当然如果能确定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式。

nginx的负载能力比apache高很多。最新的服务器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没 有问题。

apache重启的时候发现配置出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站，前端nginx抗并发，后端apache集群， 配合的也不错。

nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx只适合静态和反向。

nginx 或者

一、由于启动用户和nginx工作用户不一致所致

1.1查看nginx的启动用户，发现是nobody，而为是用root启动的

命令：ps aux | grep "nginx: worker process" | awk'{print $1}'

1.2将nginx.config的user改为和启动用户一致，

命令：vi conf/nginx.conf

二、缺少index.html或者index.php文件，就是配置文件中index index.html index.htm这行中的指定的文件。

1. server {

2. listen 80;

3. server_name localhost;

4. index index.php index.html;

5. root /data/www/;

6. }

如果在/data/www/下面没有index.php,index.html的时候，直接文件，会报403 forbidden。

三、权限问题，如果nginx没有web目录的操作权限，也会出现403错误。

解决办法：修改web目录的读写权限，或者是把nginx的启动用户改成目录的所属用户，重启Nginx即可解决

1. chmod -R 777 /data

2. chmod -R 777 /data/www/

四、SELinux设置为开启状态（enabled）的原因。

4.1、查看当前selinux的状态。

1. /usr/sbin/sestatus

4.2、将SELINUX=enforcing 修改为 SELINUX=disabled 状态。

1. vi /etc/selinux/config

2.

3. #SELINUX=enforcing

4. SELINUX=disabled

4.3、重启生效。reboot。

1. reboot

重启php以及nginx

killall php-fpm && php-fpm &

nginx -s reload

nginx为什么比apache快

Tomcat是Apache 软件基金会（Apache Software Foundation）的Jakarta 项目中的一个核心项目，由Apache、Sun 和其他一些公司及个人共同开发而成。

nginx是一个高性能的HTTP和反向代理web服务器，同时也提供了IMAP/POP3/SMTP服务。

apache是世界使用排名第一的Web服务器软件。

nginx比apache好在哪

Nginx 跟 Haproxy 其实他们两个的定位是有所不同的，Nginx的定位是一个server，Haproxy的定位是一个load balancer。

Nginx通过各种plugin module可以支持Load balance的功能，而且性能不弱于haproxy太多，所以总有人拿来将两个东西比较。其实Apache也可以通过相关模块做load balancer，只不过性能差得多而已所以没人用而已。当然了Nginx的LB功能现在是其支柱主打功能而已。

看到有很多答案对于haproxy多进程有误解，这里特别说下，haproxy早就支持多进程模型，但是并不是Nginx的Worker Master结构，而是平等多进程结构，同时也支持REUSE PORT选项，所以在这里Nginx跟Haproxy对于多核利用上都是一样的并没有本质区别。

haproxy从1.8之后，添加了多线程的模式，现在它更推荐的也是这个模型，在一些平台上能够更好的利用多核。而Nginx从来没有多线程模型。而且看起来社区也没打算支持。

Nginx其实基于server的功能来说，是Haproxy不具备的，让Haproxy像一个普通Web server那样回复一个普通的HTTP请求是很难的，不大规模修改源码根本做不到。Haproxy是围绕转发模型设计的，整个流程就是围绕如何快速把一个请求或者回复转发到另一端。并不是像Server一样接受请求然后回复。

但是Nginx作为一个纯粹的LB来说，尤其是针对Web LoadBalancer来说，功能没有haproxy那么细致。Haproxy支持的ACL对象非常广泛，很多情况并不需要脚本辅助就可以完成复杂的功能，而Nginx稍微复杂的LoadBalance功能都需要使用脚本才能完成，这样性能就会差很多。

从功能角度上来讲，Nginx其实功能比Haproxy要多（当然并不都是免费的），因为他的开发社区和定位方向都比Haproxy要大和宽泛。在Nginx上面的各种解决方案也要多的多。比如WAF，haproxy一致都没有比较好的原生解决方案。还有包括最近针对Service Mesh的支持，haproxy都是很难跟得上。

但是基础功能，包括HTTP2，TLS 1.3，Script， SSL/TLS offload，ocsp，SNI preload，其实haproxy最新版本早就已经支持，甚至比Nginx还更早些（HTTP2比较晚，但是现在也支持了）。另外，关于硬件SSL offload支持其实主要是OpenSSL的engine的支持，所以这个大家都差不多，只要兼容最新OpenSSL都没什么问题。

Haproxy的优点其实是转发性能稍高，因为haproxy追求zero copy的forward流程，所以代码都倾向于优化在这一点上。但是这个优势现在被广泛的TLS/SSL应用抹平了，对比0 copy节省的时间来说加解密的消耗的性能占绝大多数，所以haproxy基本上在现在的广泛SSL环境下没有什么优势了。除非你想用纯HTTP，而且还想使用比较复杂的基于HTTP头部的Load Balance功能，那么Haproxy是个好选择，否则只是单纯LB的话，LVS性能其实更更高，毕竟人家在Kernel里面。

从代码层面来说，Nginx的结构化代码和模块化都比Haproxy好太多。Haproxy代码模块化一直是个大问题，内部结构模块化不足，二次开发困难，最近到1.9了才有些改善，但是仍然有很多内部trick的hack和让人发懵的FLAG。相比Nginx做到的彻底的模块化，可以轻易的通过开发自己的模块来改变或者实现相关功能，这个haproxy是不具备的。

从开发社区来说，Nginx也比Haproxy好太多，Haproxy虽然社区历史更久，但是一直都是不愠不火，贡献者因为原作者的严格的控制，一直都很少，再加上没有module开发功能，所以吸引的开发者一直都不多。带来的问题就是版本更新慢，支持的新功能慢。HTTP2的开发完全靠原作者一个人，所以支持进度严重拖后。

这篇文章看起来好像是变成了对haproxy吐槽，但是因为在工作中接触这两个东西实在太多，而且是进行深度二次开发，所以自认为还是有一定的了解的。从目前来看，如果haproxy不能更开放招募更多的贡献者，不能彻底修改架构支持module开发，是无法比拟NGINX的。

另外Haproxy优势一点的就是免费版的功能比Nginx免费版的更实惠。对于小又穷的站点的确是个好处。

nginx的优势

1，快速响应：nginx的单次请求会得到更快的响应，另一方面，在高峰期（如有数以万计的并发请求），Nginx可以比其他Web服务器更快地响应请求（官方说nginx可以支持五万并发），尤其是对静态资源的返回，更为迅速。

2，跨平台性，高扩展性：nginx的设计极具扩展性，它是由多个不同功能，不同层次，不同类型且耦合度极低的模块组成，比如HTTP模块中，还设计了HTTP过滤模块，一个正常的HTTP模块处理完请求后，会有一连串的HTTP过滤模块再对其进行过滤，我们开发一个新的HTTP模块时，可以使用HTTP核心模块 events模块 log模块等 还可以自由的复用各种过滤器模块。因此，当对某一个模块修复Bug或进行升级时，可以专注于模块自身，无须在意其他。这种低耦合度的优秀设计，造就了Nginx庞大的第三方模块，当然，公开的第三方模块也如官方发布的模块一样容易使用。

Nginx的模块都是嵌入到二进制文件中执行的，无论官方发布的模块还是第三方模块都是如此。这使得第三方模块一样具备极其优秀的性能，充分利用Nginx的高并发特性，因此，许多高流量的网站都倾向于开发符合自己业务特性的定制模块。

3，高可靠性：经过了实践的检验，功能丰富且稳定。nginx每个worker子进程相对独立，master进程在一个worker子进程出错时可以快速拉起新的worker子进程继续提供服务

4，低内存消耗

一般情况下，10 000个非活跃的HTTP Keep-Alive连接在Nginx中仅消耗2.5MB的内存，这是Nginx支持高并发连接的基础。

5，高并发处理

nginx支持的并发连接上限取决于内存，单机上万的并发量解决起来轻轻松松

6，热部署

master管理进程与worker工作进程的分离设计，使得nginx在不间断提供服务的情况下支持更新配置，更换日志文件，升级nginx可执行文件等

7，支持BSD许可协议

BSD开源协议是一个给予使用者很大自由的协议。基本上使用者可以"为所欲为",可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布

nginx相比apache优点

Nginx和Apache是两个流行的Web服务器，各自有各自的优缺点。

Nginx的优点：

1.高性能：Nginx采用事件驱动、非阻塞I/O模型，可以同时处理大量并发连接，适合高并发环境。

2.低资源消耗：Nginx的内存消耗相对较小，同时也能高效地使用CPU处理请求。这使得Nginx对于资源有限的环境更加适合。

3.可扩展性强：Nginx可以作为反向代理，可以轻松地扩展到多台服务器。

4.配置简单：Nginx的配置文件比Apache更加简单、直观。

Apache的优点：

1.可定制性高：Apache有丰富的模块，可以根据需要动态加载，可以定制自己所需的功能。

2.支持广泛：Apache支持多种编程语言和操作系统，包括PHP、Java、Perl等。

3.稳定性高：Apache的历史悠久，经过多年发展和测试，稳定性比较高。

4.社区活跃：Apache是一个非营利组织，拥有庞大的社区和贡献者，解决问题和更新迭代比较及时。

总之，两者都有各自的优点和适用场景。在选择时应该根据实际需求和环境选择合适的Web服务器。

nginx+apache

区别有以下几点：

1、二者最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程 。nginx处理静态文件好,耗费内存少.但无疑apache仍然是目前的主流,有很多丰富的特性.所以还需要搭配着来.当然如果能确定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式。

2、nginx的负载能力比apache高很多。最新的服务器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没 有问题。

3、apache重启的时候发现配置出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站，前端nginx抗并发，后端apache集群， 配合的也不错。

4、nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx只适合静态和反向。

5、从经验来看，nginx是很不错的前端服务器，负载性能很好，nginx，用webbench模拟10000个静态文件请求毫不吃力。 apache对php等语言的支持很好，此外apache有强大的支持网络，发展时间相对nginx更久，bug少但是apache有先天不支持多核心处理负载鸡肋的缺点，建议使用nginx做前端，后端用apache。大型网站建议用nginx自代的集群功能。

6、大部分情况下nginx都优于APACHE，比如说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端 Cache、维持连接等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现Apache进程数 飙升，从而拒绝服务的现象。

7、Apache在处理动态有优势，Nginx并发性比较好，CPU内存占用低，如果rewrite频繁，那还是Apache吧！

8、一般来说，需要性能的web 服务，用nginx 。如果不需要性能只求稳定，那就apache 吧。

以上就是我的回答，希望可以帮助题主。