grpc支持nginx(grpc支持tcp)

grpc支持tcp

Netty 是一个异步事件驱动的网络应用程序框架，用于快速开发可维护的高性能服务器和客户端。

Netty 是一个 NIO 客户机-服务器框架，它支持快速、简单地开发网络应用程序，如服务器和客户机。它大大简化了网络编程，如 TCP 和 UDP 套接字服务器。

“快速和简单”并不意味着生成的应用程序将受到可维护性或性能问题的影响。Netty

经过精心设计，并积累了许多协议（如 ftp、smtp、http）的实施经验，以及各种二进

制和基于文本的遗留协议。因此，Netty 成功地找到了一种方法，在不妥协的情况下实

现了易于开发、性能、稳定性和灵活性Dubbo、zk、RocketMQ、ElasticSearch、Spring5(对 HTTP 协议的实现)、GRpc、Spark 等大

型开源项目都在使用 Netty 作为底层通讯框架。

grpc支持json传输吗

许多公司正在朝其软件应用程序的微服务模型迈进。 这意味着其应用程序的不同部分可以具有单独的数据存储区和与该数据存储区进行交互的单独命令。

微服务之所以吸引软件提供商，是因为它们可以更快地部署软件组件。 在更新应用程序的一个区域时，该应用程序的其他区域可以继续运行。

我们生活在一个用户希望软件随时随地可以使用的时代，而微服务模型可确保应用程序在用户想要使用时不会停机。

大多数微服务都在使用应用程序编程接口（API） ，这是一组有关如何使用服务的命令。 而且大多数API都通过超文本传输​​协议（HTTP）使用表示状态传输（REST）请求来请求和发送数据。

尽管如此，许多软件测试人员仍继续使用基于用户界面（UI）的测试来实现其测试的自动化，这些测试直接与浏览器进行交互。 这主要归功于Selenium用于测试自动化的工具套件的成功，该套件可在Web浏览器中运行。

Selenium已经使用了几年，大多数软件测试人员都熟悉它的使用。 但是，最熟悉的工具并不一定总是在测试自动化中使用的最合适的工具。

尽管将始终需要一些UI测试来验证元素是否显示在页面上并可以与之交互，但API测试比基于UI的测试要快得多，也更可靠。 在测试诸如在数据库中添加和删除记录之类的事情时，自动化的UI测试可能既耗时又重复。 API测试允许快速记录操作。

此外，API测试允许测试人员在开发过程的早期（通常在创建UI之前）发现错误。 API测试允许测试人员发出可能无法通过UI发出的请求，这对于暴露应用程序中潜在的安全漏洞至关重要。

由于当今软件变化的速度如此之快，因此拥有能够为开发人员和测试人员提供快速反馈的测试非常重要。 API测试可以满足这一需求。 我们将描述API测试的基础知识，包括REST请求如何工作以及如何建立请求和断言。

grpc tcp

远程过程调用（Remote Procedure Call，简称RPC）是一种计算机通信协议，它允许一个计算机程序调用另一个计算机上的程序或服务，而无需了解底层网络细节。它是一种类似于函数调用的机制，只不过该函数不在本地执行，而是在远程服务器或计算机上执行。

通过使用RPC，客户端应用程序可以像本地对象一样使用远程对象。 客户端应用程序向远程服务器发送请求，远程服务器处理请求并返回结果。这种方法使得分布式应用程序的开发变得更加容易，并使得各个组件可以独立地部署和管理。

RPC通常使用轻量级传输协议（比如HTTP、TCP/IP等）来传输消息，并且支持多种编程语言。常见的RPC框架包括gRPC、Apache Thrift和CORBA等。

总之，RPC实现了分布式系统中不同节点间的透明通信，并使得分布式应用程序的开发更加容易和高效。

grpc支持c语言吗

不知道题主说的是不是Java中的PRC框架。下面小冷就说下Java中的集中常见的RPC框架，RPC呢是远程过程调用框架，也就是说两台服务器A,B, 一个应用部署在A服务器上，另一个应用部署在B服务器上，A服务器上的应用想要调用B服务器上的应用提供的方法/函数，由于不在一个内存空间，不能直接调用，需要通过网络来表达调用的语意和传递调用的参数。提供这种服务的框架我们就叫他RPC框架，RPC是远程过程调用的简称，广泛应用在大规模分布式应用中，作用是有助于系统的垂直拆分，使系统更易拓展。Java中的RPC框架比较多，各有特色，广泛使用的有Hessian、CXF、Dubbo、Dubbox、Spring Cloud、gRPC、thrift等。RPC最显著的特点就是能够跨语言，多端调用。我记得收藏的有一篇博客就是写RPC的，下面我们对比一下以上RPC框架功能比较：

下面是实际应用场景中的选择：

Spring Cloud ： Spring全家桶，用起来很舒服，只有你想不到，没有它做不到。可惜因为发布的比较晚，国内还没出现比较成功的案例，大部分都是试水，不过毕竟有Spring作背书，还是比较看好。

Dubbox： 相对于Dubbo支持了REST，估计是很多公司选择Dubbox的一个重要原因之一，但如果使用Dubbo的RPC调用方式，服务间仍然会存在API强依赖，各有利弊，懂的取舍吧。

Thrift： 如果你比较高冷，完全可以基于Thrift自己搞一套抽象的自定义框架吧。

Montan： 可能因为出来的比较晚，目前除了新浪微博16年初发布的，

Hessian： 如果是初创公司或系统数量还没有超过5个，推荐选择这个，毕竟在开发速度、运维成本、上手难度等都是比较轻量、简单的，即使在以后迁移至SOA，也是无缝迁移。

rpcx/gRPC： 在服务没有出现严重性能的问题下，或技术栈没有变更的情况下，可能一直不会引入，即使引入也只是小部分模块优化使用。

至于项目中用那种rpc框架，这个还是根据项目类型来好一点，如果是一个小型项目的话就没有必要使用，如果是一个中大型的项目的话这个用那种要考虑好，后期更换的话比较麻烦。

从使用场景和功能比较，相信题主对常用的JavaRPC框架有一定了解了吧，希望对你有所帮助！

我是小冷，一个刚开始创组的小白，希望大家关注、点赞、评论、转发！

grpc接口协议

grpc是一个高性能、开源、通用的RPC框架，是一种进程间通讯技术，由Google推出，基于HTTP2协议标准设计开发，默认采用Protocol Buffers数据序列化协议，支持多种开发语言。

grpc提供了一种简单的方法来精确的定义服务，并且为客户端和服务端自动生成可靠的功能库。在grpc客户端可以直接调用不同服务器上的远程程序，使用姿势看起来就像调用本地程序一样，轻松的实现远端服务的连接、调用、操作和调试，很容易去构建分布式应用和服务。

和很多RPC系统一样，服务端负责实现定义好的接口并处理客户端的请求， 客户端根据接口描述直接调用需要的服务。客户端和服务端可以分别使用grpc支持的不同语言实现。