书证与证人证言区别(书证与证人证言的区别)

书证与证人证言的区别

区别：

1、书证，是指能够以其内容证明案件事实的文字、图案等资料。理论上认为，书证具有较高的证明效力。

2、书证是伴随着案件事实的发生而产生的，其制作过程与有关案件事实相联系。而书面证言是证人对所了解的案件事实向公安等司法机关所作陈述的书面形式表述。

3、书证的内容因其载体的特定化而固定，而书面证言则有可能因主客观的原因发生变化，这也正是法院要求书证提交原件而对故意作伪证的人进行处罚的原因。

3、书证的内容如有不真实，其后果仅是书证不能作为定案的依据，但当证人提供虚假证言时则要承担相应的法律责任。

4、所谓言证是指以人的陈述为存在和表现形式的证据，又称之为人证，它包括被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，证人证言，鉴定结论，辨认笔录、电话录音等。

书证和人证的区别

书证是指书面签字盖章的证明，也代表证明材料的可认度，同样也有法律效应，人证，是指人到现场指认与描述，直接说情况与发生场景，时间，地点，当场还有其它的人证，物证，及当时仔细观望及自己的参入与傍观直接事态与事实，通过人证的直接描述，录音或签字，其人证的法律效力更充实，

书证与证人证言哪个效力大

这要看是直接证据还是间接证据了。

如果一个杀人案证人直接目睹了杀人现场，知晓杀人犯的长相，这个证人的证词就是直接证据；如果这个证人是听别人说砍人了他没有自己去现场看，这种证词效力就低，因为只能证明有杀人案件发生这个事实。

同理，书证也有直接的，也有间接的。比如杀人犯留下一本日记本，里面有悲观厌世的内容，没有要去杀谁谁谁的内容，这就是间接证据。如果日记里写明了要杀谁谁谁，就是直接证据了。

区分证据证明效力的大小，是看是直接证据还是间接证据，同时还要结合案情实际加以分析。

希望我的回答不至于让人看得脑袋晕哈！

再啰嗦两句，人可以被教唆说谎、书证可以造假，所以证据的种类不能决定证据效力的高低。

证人书证属于什么证据

到案经过，又叫抓获经过，是侦查机关出具的关于犯罪嫌疑人的到案情况的书面材料，属于书证。

书证与证人证言的区别是什么

书证，是指能够根据其表达的思想和记载的内容查明案件真实情况的一切物品。书证具有客观性，不易更改。证人证言是证据法定形式的一种，是知晓案件有关事实的人所作的陈述。

证人证言是证人主观对客观事实的认知，受到证人主观因素的影响较大，导致证人证言易变。所以，书证证明效力大于证人证言。

书证与证言证明力高低的认定

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第７７ 条规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（１）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（２）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（３）原始证据的证明力一般大于传来证据；（４）直接证据的证明力一般大于间接证据；（５）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。

书证的效力高于证人证言效力依据

与当事人有利害关系的证人的证言，不能单独作为认定案件的根据，有其他证据印证的，可以采信。

在刑事案件中证据以及证人证言是十分重要的，如果是有利害关系的证人证言很可能只有较小的证明力，如果有其他人的证人证言那么效率会大一点

司法实践中，判断证人证言真实性的主要方法是证言之间以及与其他证据之间能否相互印证，有无矛盾。证人与案件当事人有无利害关系，这只是法官审查证言真实性的考量因素之一。

书证与证人证言的区别和联系

        书证和物证区别在于二者概念不同。

        书证，是指以文字、符号、图形等形式所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。例如各种书面文件或纸面文字材料，如合同文本、各种信函、电报、传真、图纸、图表、文件等。但书证内容的物质载体并不限于纸面材料，非纸类的物质亦可成为载体，如木、竹、石、金属等。

      物证，是指能够证明案件真实情况的一切物品痕迹。其特点是以物品的外部特征、物质属性以及它所处的位置，来反映一定的案件事实。例如犯罪使用的工具，犯罪时遗留的各种痕迹（血迹、指纹等），查获的赃款赃物以及其他能证明案件真实情况的物品。

书证与证人证言的区别在哪

公文文书证是指官方以公文的形式出具的证据，它属于书证。书证是指以书面形式形成的证据，包括证人证言、当事人陈述、鉴定报告、勘验结论等。它们的主要区别是公文书证属于书证，而书证包括公文书证但不一定是公文书证。无论是公文书证，还是书证都属于证据。